Это я по памяти . Давненько этим вопросом интересовался и возможно что-то напутал. Или недорассказал.

Тот кто громче всех крикнет о том что все окружающие подвержены влиянию бесов - тот и общается с ангелами на коротке.
Эта истина давно всем известна. Удивлён что Сергей не в курсе.

Сергей, возможно ты помнишь историю ордена Тамплиеров лучше меня и напомнишь имя того Папы Римского который их уничтожил.

Для тех кто не вкурсе вкратце поясню. Тамплиеры оказали Христианству настолько значительную поддержку что повелением одного из Пап были чуть-ли не причислены к лику святых в полном составе. И не мудрено, ведь эти достойнейшие господа крестоносцы настолько эффективно орудовали огнём и мечём что головы с вражьих плеч катились бесконечным потоком а любая женская особь немедленно признавалась ведьмой и сжигалась на очищающем костре.

В последствии Тамплиеры (уже давно сделавшие своё священное дело) стали обузой для папского кармана и заимели угрожающе большую популярность среди паломников в святую землю.

Один из Пап разослал по всем приходам одинаковые письма с указанием вскрыть их в один и тот-же день. В письмах было сказано что Тамплиеры подвержены влиянию бесов и должны быть немедленно уничтожены.

И снова горохом катились головы и горели очистительные костры но теперь на них жгли самих тамплиеров. Весь орден целиком был уничтожен за одну ночь.
Вот такая вот история по поводу того кто беседует с ангелами а кто подвержен влиянию бесов. Я думаю что с тех времен логика не очень сильно изменилась.

00:45 - Сергей_Высокополянский - априори нету, иначе на чём будут зиждется постулаты ихних вер.
а, вспомнил, под влияние ангелов безусловно можно попасть, но только после смерти

Мудвин - вот все у вас попали под влияние бесов. А есть ли такие кто с вашей точки зрения попал под влияние ангелов?
( Ну или хотя бы не попал ни под чьё влияние. )
Но про попадание под влияние ангелов всё таки интереснее.
Итак, спросит вас коллектив - сможете ли вы привести нам примеры таких вот эдаких деятелей культуры - писателей, художников, поэтов и музыкантов?

"унесённые ветром" в пендостане под табу

Небольшое уточнение, я неправильно выразился, конечно персонажей романа, а не героев.
Поскольку понятие Герой - сугубо положительное.
Хотя в контексте фразы имел в виду просто действующих лиц произведения.

00:09 - Сергей_Высокополянский


Не читал оба, но по тому, что видел в кино, по отзывам некоторых умных людей, и собственному ощущению: первые произведения Шолохова лучше("Тихий Дон", "Донские рассказы"), а "Поднятая целина" уже политический заказ.
Кстати, по "Донским рассказам" снята отличная драма с Е.Леоновым и Л.Чурсиновой в главных ролях _ "Донская повесть".
Раньше не знал что комик Леонов может играть так сильно драму.

00:05 - Сергей_Высокополянский


Маяковский - "Глыба", попавшая под влияние бесов, потому и покончил жизнь самоубийством.
Как, кстати, и Булгаков в конце жизни(сгорел от наркотиков).

23:59 - Сергей_Высокополянский


За "Идиота" не скажу, я его не читал. Пока не сподобился).

Мне понравился роман "Униженные и оскорбленные", местами очень хорош "Братья Карамазовы", меньше понравился "Преступление и наказание". Тяжелее всего было читать роман "Бесы", очень тяжело пошел, наверное потому, что там практически нет положительных героев(может 1-2 и то, не буду раскрывать интригу,..неоднозначные).

И второй вопрос - я сейчас веду на одном ресурсе спор -
Что лучше у Шолохова - « Тихий Дон » или « Поднятая целина »?
Я так за целину обоими руками.
Читал несколько раз - и характеры и ситуации и ком в горле ...

Кстати, вопрос - можно ли считать отдельные элементы « Гаргантюа и Пантагрюэля » Франсуа Рабле - литературой абсурда?

И я - НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ПУШКИН ПЛОХОЙ ПОЭТ.
ПРОСТО МНЕОН НЕ НРАВИТСЯ.
КАК И ЕСЕНИН.
ЭТО ПРОСТО НЕ МОЁ.
Я люблю символизм и остро - социальные стихи.
Например Маяковский...
Вот он точно - глыба!

Рифмоплет - « Сергей, если тебе интересно знать моё мнение то я подробно опишу в чём мои претензии к тебе как к писателю. А возможно опишу чем мне нравится и чем не нравится Высокополянский как поэт. »
Против этого я ничего не имею.

Мудвин - может я чего и не понял, но я 2 раза принимался за « Идиота » этой глыбы, но не смог осилить даже первую часть.
А когда глянул начало второй как там этот Лебедев что то про сдачу дачи и толкование Апокалипсиса иначе писать начал, он меня настолько озадачил, что я эту книгу выбросил и взьмусь за неё снова не иначе, чем окажусь с ней наедине лет на десять на « одиночной даче »
Вообщем это не моё.
Охренеешь от его любушек и голубушек.
Да и пропихивание его прогибательских и соглашательских идей - от одного этого уже тошнит.

Рифмоплет - это с чего же ты решил что я хочу подняться до уровня Пушкина опуская его до своего уровня?
Да мне, извини за выражение, западло быть кумиром дешевых сентиментальных шлюх и интеллигентного быдла.
Я и с матами то пишу, чтобы меня всякие полуп... вообщем чтобы меня не постили и не делали известным поэтом современности.
Или там относительно известным ...
Ну ты понял.
И хотя мои стихи и печатают иногда в бумажных сборниках - они ( редакторы ) это делают по собственной инициативе.
Я собственно и не против, но -
Я в жизни не пойду ни к какому издателю или редактору с просьбой напечатать мои стихи.
Я НИКОГДА НЕ СВЯЖУСЬ С ШОУ БИЗНЕСОМ даже в такой его мелкой разновидности как газетные публикации.
И ещё об моём уровне - для моего тщеславия вполне достаточно всего только нескольких читателей.
А это у меня есть.
Блэковест я например вообще только для 4 человек писал.
Мне массовые аудитории без надобности.

Недавно общался с чеченами и ингушами и высказал свои наблюдения по поводу их языковых различий. Язык в большой степени идентичен по тому что они фактически один народ разъединённый когда-то очень давно на политической почве. Друг друга они вполне нормально понимают но одинаково придерживаются мнения что именно его родной язык действительно настоящий язык Нохчий.
Суть не в этом. Суть в том что ингушский очень резкий язык, множество согласных со специфическим произношением типа "Кх" , "Ткхе" и тому подобных. На письме сложно передать.

Ингуш подтвердил что одинаковые слова у них звучат по разному.
Когда в семье ругаются чеченцы а в ингушской семье признаются в любви то для русского уха кажется что всё с точностью до наоборот. Даже самые нежные слова на ингушском звучат резко и даже самые резкие ругательства на чеченском звучат мягко и ласково.

Это было просто наблюдение из жизни. Впечатление. Пока не забыл

Стих хороший, думаю что в оригинале он звучит просто превосходно. Арабский - очень поэтичный язык.

Один из его стихов.

Когда мы вступаем на жизненный путь,
Прибежище нам — материнская грудь.
Ночами встает беспокойная мать
Ребенка кормить, в колыбели качать.
Она его носит, прижавши к груди,
А сколько нелегких забот впереди!
Мать, жертвуя жизнью и сердцем любя,
Нам всё отдает, забывая себя.
А если болезнь приключится нам вдруг,
Мать средство найдет одолеть наш недуг.
Кто больше, чем мать, состраданьем горит?-
Любовь ее к детям прочнее, чем щит!
Сыновий свой долг нам нельзя забывать —
Служить ей утехой и радовать мать.

[b]Хамза Хакимзаде Ниязи[/b]
Дата рождения 6 марта 1889
Дата смерти 18 марта 1929 (40 лет)

Хамза вёл разнообразную общественную работу, боролся за раскрепощение женщин, разоблачал действия националистов и реакционного духовенства. Был убит (забросан камнями) мужчинами кишлака Шахимардан после того, как организовал 8 марта праздник, в ходе которого 23 женщины кишлака сбросили паранджу.

великий общественный деятель и правозащитник, ебанный гуманист;
Академик Сахаров рассказывал историю о том, как генеральный секретарь Брежнев научил его тому, что надо думать про всех людей. Обсуждалась возможность ядерного контрудара со стороны КНР, и Сахаров объяснял, что китайские ракеты все равно дальше Омска не долетят, на что Брежнев сказал: «А в Омске, между прочим, тоже советские люди живут».

Особенно, повесть «Выстрел». Рекомендую, если их еще кто не прочел.

А до Пушкина я не дорос.
Хотя проза («Повести Белкина») мне понравились.

Твой ебаный проповедник именно учил окружающих тому как нужно правильно жить! Он собирал семинары и писал книги.

и это ...проповедник не мой и не ваш, он сам по себе)

Вчера - 20:15 - Рифмоплёт

Достоевский - Глыба. Согласен по многим пунктам с Рифмоплетом.
При чтении "Униженные и оскорбленные" у меня на определенных моментах стоял ком в горле.

21:05 - Рифмоплёт

- 05:41 - Гудрый Мудвин
Муд вин, Меркюри никогда не пел о том как правильно использовать анальное отверстие. И мне тоже очень нравятся вокальные данные Меркюри.
Адольф Гитлер в своих картинах не рисовал газовых камер и концентрационных лагерей для славян . И я не против того чтобы посмотреть на картины Гитлера.

Твой ебаный проповедник именно учил окружающих тому как нужно правильно жить! Он собирал семинары и писал книги.

А Гитлер значит не вещал как "правильно" жить?
С трибун, с пеной у рта, на всю Германию.
Так навещал, что пол Европы в крови утопили, с его подачи.

05:41 - Гудрый Мудвин
Муд вин, Меркюри никогда не пел о том как правильно использовать анальное отверстие. И мне тоже очень нравятся вокальные данные Меркюри.
Адольф Гитлер в своих картинах не рисовал газовых камер и концентрационных лагерей для славян . И я не против того чтобы посмотреть на картины Гитлера.

Твой ебаный проповедник именно учил окружающих тому как нужно правильно жить! Он собирал семинары и писал книги. Понимаешь? Это как если-бы каннибал написал книгу "О здоровой и полезной пище", это как если бы насильник снял кино о правилах взаимоотношений с женщинами, это как священник спасающий души прихожанок сексуальным путём .

Нужно объяснять подробнее или всё понятно?

И да, я не сомневался вы с Высокополянским подружитесь

Сергей, если тебе интересно знать моё мнение то я подробно опишу в чём мои претензии к тебе как к писателю. А возможно опишу чем мне нравится и чем не нравится Высокополянский как поэт.
Только одно условие - если решиш меня выслушать то давай без психов и детских обид по типу: " Ааааа...., я вам не нравлюсь ну так идите-же вы все нахуй и не для вас моя роза расцвела".

Достоевский стал признанным гением не потому что сидел в тюрьме а потому что так описать человеческие характеры и судьбы мог только он.

Ну вот хотя бы вспомни "Преступление и наказание". Автор ни где не дал характеристику тому-же Родиону Раскольникову. Ни одним словом. Он виртуозно описывал его поведение, привычки, его реакцию на какие-то события но не назвал его убийцей. Он предоставил читателю самому разбираться во всех хитросплетениях его судьбы и мотивах подивших к тем или иным действиям.

Это есть мастерство присущее только гениям. И именно по этому Достоевский всемирно известен а Выскокополянский хотя и постит свои творения на десятках сайтов - остаётся всего лищ Высокополянским без приставки "гений".

ЦЫ :Или ты так просто мстишь мне за то что я Пушкина и Достоевского опустил?
Ты не можешь меня обидеть своим отношением к Достоевскому. Я вообще не обижаюсь, я делаю выводы.
Из твоиз высказываний я сделал вывод что ты очень плохо разбирался в творчистве Достоевского и Пушкина. Не знать что такое "пушкинская строфа" и её размер но зато знать о всех прегрешениях Пушкина - значит только то что никогда Пушкина не изучал а только искал то чем Пушкин схож с тобой. Ты не хотел понять чем он тебя лучше и подняться на его уровень а решил уровнять себя с ним опуская Пушкина .

Не лучший вариант.

Пушкин бухал, драл проституток, играл в карты и ходил на дуэли, да. Но то что придумал он в стихах, не повторил больше никто, понимаешь? И если ты говоришь о нём как о поэте то и обсуждай только поэзию. О его жизни написано книг больше чем написал он сам и твои высказывания совсем не новы.

Сергей, я имел ввиду ровно то что там написано. Ни чего более. Ты писал о том что убивал и о том что теперь в дурке.
Я только озвучил факты. То как есть на самом деле я знать не могу. Верю я тебе или нет это не имеет ни какого отношения к делу. Никаких своих домыслов и догадок я не высказывал.

Тебе знакомо выражение " подтянуть за базар" ?
У нас в правилах сайта есть похожий пункт.
9. В срачах подлежит обсуждению только деятельность оппонента в интернетах и предоставленный им ко всеобщему обозрению его сетевой образ(аватар). Попытки использовать в срачах аргументы, не относящиеся к деятельности юзера в интернетах, являющиеся скорее вымышленными обстоятельствами реальной жизни оппонента или его родственников, могут быть основанием для:

как минимум: не принятия к рассмотрению юзератом, подвергаются осмеянию, на усмотрение юзерата сайта
как максимум: влекут за собой ответственность вплоть до уголовной, если эти деяния предусмотрены УК РФ, по инициативе оппонента

Это значит что по факту если я не видел твоего обвинительного заключения я не могу называть тебя убийцей сидящим в дурдоме . Могу только ссылаться на твои слова.

За слова нужно отвечать, Сергей, и я стараюсь это делать.