Хуле спорить, сяка власть, есть насилие над народом, кто приспособился таму и канфетка, а каму не нравица на перековку а то и в расход. Солженицен канешно не попал в касту приспасабленцев, хлебнул лиха с избытком и написал аб этом, не думаю что он чё-то там преувеличил, скарее многа не дописал так как на это времени у него физически нехватило даже если Господь Бог ему время жизни утроил. Савецка власть ничего окромя бедности моим предкам не предподнесла, но они её не хаяли, гаваривали "хлеб есть да и ладно". Помница с какой тоской мой отец смотрел на портрет казачего офицера (моего деда) загубленного комиссарами (контрреволюция) и приговаривал "нет больше казаков, последние вымирают".
Писарь, да в чем они правы? в том что описывали глобальную обстановку из "отталкиваясь" от данных очевидцев? они же не передавали стенографически ситуацию...а если проникнуться обстановкой, задуматься о послереволюционном молодом государстве — какими методами можно было поднять ее, среди афигенного пресса со всех сторон — капстран и внутренних буржуев — то биш "Абрамовичей" и "Березовских" которые хотели вернуть себе все что потеряли?...А вспомни состав совнаркома? сколько там русских было? и сколько остальных? — да жесточайшие меры только и могли удержать все в куче — что Сталин и делал, иного пути не было...или держать в кулаке или играть в демократию...и была бы уже англо,франко,немецкая мериканская территория на месте России уже давно... Культ личности может и плохо, но он во много помог выиграть войну, когда кричали в атаках за Сталина — это было хоть какая то мотивация...а что кричали союзники???...Я представляю себе, что бы во времена ВОВ верховным главнокомандующим наших войск стал, к примеру Янукович...та пиздец — войско ВСЁ сразу же сдалось прямо в плен...ибо бригадир может керувать только тракторной бригадой...а для страны нужна власть...
Всего ТРИ человека, заметь. Ну может не три, а десять. Десять обиженных найти нетрудно, но народ таки состоит из миллионов и заметь — даже после этого вала очернения Сталина(как будто нам больше делать нехуй и некого из сегодняшних осудить) — так вот, этот многомиллионный народ и сегодня в большинстве за Сталина.
Даже наши воришки прикинули, что надо сделать хороший вброс с этим переименованием Волгограда в Сталинград. Хотят поднять свой подмоченный имидж путиноиды. Ведь инициатива пошла оттуда, из Кремля.
Дык кто спорит! Но и я веду речь не о наблюдателях с Марса или Луны. Люди за правду в охуенной опале и поныне. А самое главное: пишут не с головы, а отталкиваясь от данных из архивов, наших же передовиц, чему были свидетелями сами. У Резуна есть и про нашу разведку, и дисциплину в ней. Не зря же отпахал при штабе аналитиком нескоко лет. И он, и Судоплатов(тоже-разведка, исполнял смерт. приговоры неблагонадежным аж за бугром!) только недавно вышли из-под опалы наших. Про Солженицына и говорить нечего- кто ево у нас из ,,шерстяных,, и ,,правильных,, токо не ругал. Да и книги писал,отталкиваясь от данных очевидцев. А самое главное: 3 независимых человека пишут об одном и том же(!), как если бы списывали друг у друга. Какие ещё нужны доказательства,что люди не врут и по большей части- правы!
Цитата Ублю́док (от глагола «ублудити» «блудить»)[1] — выродок, нечистокровный либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя. Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид».
Как видишь — я вполне литературно выразил свою мысль. Ты, ошибочно называя себя русским и при этом всячески отрекаясь от родства и презирая свою Родину, по сути являешься ублюдком "гибридом" . И это ТВОЙ!! выбор а не моё надуманное оскорбление. Я доходчиво объяснил?
Теперь обьясни мне ТЫ! Обоснуй свои оскорбления! Поясни нащёт -04.02.2013 — 18:16 : бестолочь, осёл, баран. ( урода , по доброте душевной, я как и обесчал — не упоминаю).
Вопщем, жду внятных объяснений или извинений.
Или ты тут, ( с тех пор как я по обоюдному с Плохишом желанию перестал быть админом), ваще оборзел и решил показать зупки? ВЫРВУ НАХУЙ, С ЧЕЛЮСТЬЮ!!!!
18:48 апсолютна сагласен... а пра вайну много чего читал ...там про НКВД...что типа хуже Гитлера ... все это ревизионизм, перекручивание истории в выгодном для себя свете, акцентируя внимание на одних фактах, и замалчивая другие...много можно полемизировать, все равно к единому мнению не придем... Вот дед мой, воевал в финскую, а до нее в карелию его с кумом гнали лес валить, так они на станции пропили телегу и двух лошадей — суд вынес выговор, и в карелию уже не послали, вернули на родину в колхоз. В ВОВ был призван уже в возрасте 43 лет — старик уже считался, в первых же боях под Киевом дохуя наших в окружение попало, и дед в том числе. Немцы не знали что делать с такой толпой — распустили по домам...в 43деда снова призвали — несмотря на то что в плену был — возил вдоль фронта на телеге фляги со спиртом — солдатиков снабжал...как то сам напился и перед атакой спирта не подвез — пьяный спал — за это в штрафбат залетел. В штрафбате в первом же бою был ранен в руку — смыл кровью — вернули снова на должность спиртовоза... и дошел он до берлина...и никто больше вопросов не задавал и не притеснял..(НКВД в смысле)...потому как крестьянин был, рабочий человек — а в советском государстве все для рабочего человека... Вот по чем я историю изучаю...а не по солженицинам и пр.
Касательно Сталина, Ленина, твоего соседа, твоего друга — у всех есть враги. Например враги завидующие, враги, которые заведомо хуже и боящиеся сравнения себя с вышеуказанными. Не имея своих заслуг, они дают вброс частного мнения от частного лица, например — от того же Солженицына. Толпа тут же бросается жадно обсасывать эту брошенную кость.
За обсасыванием частности как-то отключаются мозги и историческая память — забываются вещи глобальные: например, что при Сталине страна приобрела необычайную мощь в необычайно короткие сроки, а при Ельцино-Путиных проёбывается последнее наследие того же Сталина — например место на международной арене, не говоря уже о такой хуйне, как промышленность, качество населения, территории, ресурсы.
Толпа должна не замечать этого и жевать протухшую жвачку более чем полувековой, а то и вековой давности — все эти перезахоронения царей и пр. хуиту. Бля, ну не уподобляйтесь же дворовым псам, которым кидают позавчерашние кости погрызть, чтобы те не вспоминали о сегодняшней цепи на шее.
Уж патриарха в любви к Сталину, как и в ненависти обвинить трудно. У него другие категории: выгодно — значит берём. Он сука умный жулик. Умеет считать и прикидывать на день сегодняшний, и это правильный подход.
Лучше меньше ворошить прошлое и осмотреться на сегодняшнее, вокруг себя и вообще по стране. Уверяю вас — это более разумное занатие для нас. А прошлое — занятие для историков, если мне память не изменяет. Мы этого не видели. Нас могут наебать. Те же Солженицыны и прочие. Не наше это дело, не наша квалификация.
Важно почему: прошлое мы не в силах изменить. А вот настоящее и будущее, при определённом старании — таки да.
Рифмоплету: чуть печально, что не видишь картину во всём её объеме. По части войны лучше перечитать трёх её очевидцев, что в опале у руководства нашей страны на протяжении ряда лет как раз из-за того, что эти люди показывают истинное положение дел и в канун войны, и в её течении, и в завершении. Я о Солженицыне, Судоплатове, Резуне. Ну никак два разведчика и писатель не могли быть в предварительном сговоре, описав ,,перегибы,, нашего руководства по отношению к нашим в/пленным(отказ от контроля Красного креста), кто действительный автор войны в СССР. И даже то,почему к/ф ,,Судьба человека,, является сказкой(относительно того времени). А Бабий Яр, где силами ГБ было уничтожено наших даже больше, чем немцами?! Поражает кол-во ,,перегибов,, нашего руководства, что приводило к неоправданному обилию жерт, без которых можно было обойтись, подойди к решению проблемы более разумно. И тут я за (.) зрения Воланда. 2.Я не собираю спец.матерьял по говну на уровне капрофага. Я о том, что от него нам никуда не деца. К факту: в каждом(ой) его до ведра,и ниче, не тужим! Но поэтами часто описывается дыхание любимых. Собери в мешок нежных выдохов той же любимой штук 50, подыши ими- так ведь и сдохнуть недолго! Че этих очевидных вещей-то не замечаем?
С неделю со мной живет сбежавшая от ига родичей подруга,которой каких-то 20лет. Я в ахуе! Пропиты все бабки (4 суток даже в инет не нахуй выйти); в доме чуть чище, чем на улице. У скво 8 мес. ,,химии,,. На 1 слово 4-7 матов. Зато на пиздево-сексуальную тему хоть диссертацию пиши! Но щас она временно ,,исправилась,,: не пьёт(не на что) ;перестирала своё тряпье; и даже ругаясь с мамой(!), употребляет на нескоко матов меньше, чем в разговоре с подругами и друзьями- хули, перевоспитали её малость со старшей женой. Но подруге 20л. календарных; биологически мы ровесники: у ней болячек на 3 двадцатилетних, а глупости на все 5. Зато самка- высший сорт! И че удивительно: я её даже… люблю. Во всяком случае, пока...
Рифмоплет. я НЕ за уничтожение русских. да даже допустим ЗА (допустим) .но я то реально ничего не смогу. А вот усатый перед штурмом немцами сталинграда (а ставка знала что гитлер прет на сталинград) . запретил эвакуацию мирных жителей. взял и запретил. я не говорю за военных я говорю за мирных. тем самым при его(сталине) попустительстве обрек на смерть больше 400 тысяч МИРНЫХ жителей. Заметь не военных а МИРНЫХ. ТАК как ты бестолочь и не хочешь понять моих размышлений я вынужден тебе ослу повторять.. То есть он (сталин) РЕАЛЬНО погубил людей(МИРНЫХ). а ему дифирамбы поют. А тех кто над этим размышляет(просто мыслят и задумываются) записывают не знамо во что.. Я например никого не убил. а я ублюдок. а усатый миллионы погубил его в мавзолей. Так как мне после этого русских называть.? бараны. они и есть бараны. Но уничтожать?! это ты сказал. я не говорил.. А давай и приказ номер 227 забудем. когда политические уроды вроде Рифмоплета в своих стреляют...
