- 20:58 - вандан - валят и без всякого игропистолета, особенно негров. сколько там пуль в подростке насчитали? 16 кажись. и это с одного ствола! я не удивлюсь, если узнаю, что при перезаряжании обоймы коп сходил в макдональд, сожрал гамбургер, выпил колы, и удобно развалившись в жезлонге продолжил хуярить в этого мальчишку.

харашо быть донором гавна, клади кучи и палучай бабки

18:25 - woland - Кстати на клятом западе оружие разрешено носить...
этож где и кому разрешено, за игрушечный в писочнице и в дитёв стрелят палицай

Кстати на клятом западе оружие разрешено носить...и забравшегося в дом разрешено убить..Так что и здесь мы отстали от запада..Мы отсталые во всем ..от нормальных стран..Но се равно поем дифирамбы уебищным нашим властям...

Самоубиться нельзя.но на амбразуре можна.. противречия на противоречиях.(а если самоубийство от болезни душевной?).Беда в том,что такие люди как Мудвин не знают как это объяснить(либо объясняют сами по своему мышлению) выдают за истину...Картинка с адом так живо представилась.как будто Мудвин там был..

А кто сказал,что сидящий в амбразуре человек и пуляющий не так же верит реально (как Мудвин) в своё правое дело...или Мудвин учитывает мнение только СВОЕЙ стороны.. Единственно правильные у упыря ленина слова,о том,что религия=опиум для Мудвина...Тут я с дедужкой леиным полностью согласен..

а вы сто человек ацки просветлённые?
=================

- 12:00 - Гудрый Мудвин - Просто невежественные.
- тупорылые стало быть, все семь миллиардов. а вы сто человек ацки просветлённые?

11:29 - ациола ёптыть

раз другие люди не уверились, стало быть они хуже.
===============

А кто говорит что они хуже?
Просто невежественные.

- Гудрый Мудвин -
отчего каждый секстант думает, что именно он являеца единственно правильным в своём умении заблуждаться с многозначительным видом.
и почему его учение не получило столь широкого распространикновения.
вот к примеру, правила дорожного движения, знаки кабалистические на дорогах, и адепты в виде гаишников, всё на виду (кроме радаров арена, но и те вычисляюца хорошим антирадаром), все понимают, что к чему.
а учения любой секты попахивают расизмом. раз другие люди не уверились, стало быть они хуже.

11:11 - ациола ёптыть

Убил человека значит убийца, все элементарно. Мотивы разные, но убийство от этого не перестает быть убийством.

- 05:15 - Гудрый Мудвин - а первый то чего "да"?
-Я убийца или защитник своей семьи?
- второй, человек с оружием был полицейским с инфой о наркотиках в квартире. поэтому представится он не мог.
-третье, эта была кража невесты женихом и его кунаком. старинный кавказский обычай. но невеста должна немного посопротивляться для виду.
посему вопросы поставлены не корректно, низачод!
рекомендовано Рифмоплёту более чем существенно подготовится к следующей сессии.

3 случай под вопросом..если жив остался насильник, то нет.

03:21 - Рифмоплёт

Все 3 - да.

вот она какая, каклозалупа.

- 03:21 - Рифмоплёт - никогда адепты, экстрасенсы и прочие клопоебатели не будут отвечать односложно, это не их метода. они так быстро покажут несостоятельность своего мировосприятия.
-мне одно интересно, с какого бодуна Мудвин чёрпает такие сведения
да и ещё, раз душа не материальна, раз это фикция, как её можно мучать 700 лет поджаривая на сковородке, или истязать фподвале, показывая голых гурий. раз я эфемерен после смерти, то пойду сам куда захочу! мне и при жизни мало что мешало воплощать свои планы. может конешно не слишком амбициозные, но душа трезво оценивала свои возможности

- 01:18 - Рифмоплёт - А если моей жизни и жизни моей семьи грозит полный пездетс из-за гандона
-доведение до самоубийства, ( за это статья сейчас есть) , а раз так, имееш право защищаца любыми подручными средствами. имхо.

Если ты не станешь уклонятся от моих вопросов - я докажу тебе несостоятельность твоей секты. Отвечай на мои вопросы односложно. ДА или НЕТ. А уровень ада (по твоей классификации) на котором окажешься лично ты мы определим вместе.

1 - Я - боец доброволец отряда который дислоцируется в Украине и я пошёл на войну чтобы защитить своих родственников русских от украинской агрессии. Я убил украинца. Я убийца или защитник своей семьи?

2 - Я отец семейства и застрелил человека с оружием который ломился в мой дом. Я убийца?

3 - Я студент и увидев как двое мужчин волокут девушку в машину - выстрелил в одного из них.
Я убийца?

Про круги ада поговорим позже.

мудвин, как только ты начинаешь рассуждать о градации уровней ада и разновидностях убийств ты неосознанно вгоняешь себя в тупик. Разновидностей убийства (если мы говорим с точки зрения религии) быть не может.

А на первом - самоубийцы.

Почему на первом?

Да потому что у них нет времени покаяться в своем грехе. И изменится.
Харакири, петля... и кердык, ты уже на высшем суде, где тебе паяют строгача, за побег из Зоны под названием Жизнь.
(впрочем есть исключения: когда жертвуешь своей жизнью(самоубиваешься) ради других - например, бросок на амбразуру), либо с целью умереть, но не подвергнуться садистским мучениям со стороны врагов(самоподрыв себя гранатой в куче врага).

А убийца, даже самый злостный, может изменится в лучшую сторону, и такие случаи были.

01:18 - Рифмоплёт

- Выходит что всё дело в обстоятельствах. Если на тебя напали и твоя жизнь подвергается опасности то можно и убить. Если жизнь твоих близких подвергается опасности то тоже убить можно. Если на тебя напали угрожая оружием - можно.
================

Я ж уже писал по этому поводу.

"2-й и 3-й уровни Ада - убийцы

На второй и третий уровень Ада попадают убийцы. На второй, худший, уровеньпопадают осознанные убийцы, на третий - вынужденные. В чем между ними разница?

Когда у человека есть выбор - совершить преступление или нет, и он выбирает преступление, это осознанный выбор. Если же человек поставлен в такие условия, что у него просто нет выбора - это вынужденный грех. К примеру, идет война между двумя государствами. Одна сторона нападает, другая защищается. Солдаты агрессора совершают осознанные убийства, солдаты другой армии - вынужденные. У них в отличие от захватчиков выбора нет. Защищать Родину с оружием в руках - это священный долг каждого гражданина.

Вот еще один пример. Уже из мирной жизни.

Бандит, киллер, выполнив заказное убийство, получает за него гонорар, вознаграждение. То есть перед ним стоял выбор - деньги или жизнь человека.

Киллер выбрал деньги.

Вооруженные грабители ворвались в чужую квартиру. Отец семейства, защищая себя и семью, застрелил нападавших Его вынудили это сделать. На втором уровне души томятся 500-700 лет, при этом мучаясь точно так же, как самоубийцы. Вся разница лишь в сроке наказания. На третьем уровне вынужденных убийц истязают гораздо меньше, чем осознанных убийц. При этом обитателям третьего этажа Ада иногда показывают картинки из Рая, чтобы они видели, как живут другие, светлые, души. Жители первых двух этажей видят лишь мрачные подвалы Ада."

А, чуть не забыл.
Я ХУЙ КЛАЛ НА ТЕХ КТО МНЕ ЗАКОНЫ ПИШЕД!!!

у меня могут быть свои обстоятельства.

Я конешь разошёлся малёхо.
Но надеюсь что суть ясна.

Выходит что всё дело в обстоятельствах. Если на тебя напали и твоя жизнь подвергается опасности то можно и убить. Если жизнь твоих близких подвергается опасности то тоже убить можно. Если на тебя напали угрожая оружием - можно.

А если моей жизни и жизни моей семьи грозит полный пездетс из-за гандона который путём умелых манипуляций с чиновниками и бабками лишил меня возможности существования ... мне фпетлю лезть штоле? Это кто такой закон придумал?

Когда тебе уже взрослому и убелённому сединами открывают глаза на то что государство само убивает регулярно и не считая жертв но тебе в башку постоянно вбивает то что ты не имеешь права даже складной ножик в кармане носить - это понять сложно.
Почти невозможно. Для этого нужно иметь хотя-бы немного мозгов.

Например возьмём самое страшное преступлении - убийство. Убивать можно или нет?
Любой гражданин государства скажет что убивать нельзя. А как быть с войной? В войну убивали? В Великую отечественную, Афганскую, Чеченскую. В Украине сейчас воюют граждане России и убивают людей. Апсолютно посрать что они не военные или военные в отпуске... Они УБИВАЮТ! И что? Государство их судит? Сажает на долгие срока?

Хуй-то там! Государство прикрывает глаза и делает вид что нихуя не видело.

Тк всё-таки можно убивать или нет? Ответь не для меня, для себя ответь. Выходит что можно, да? А можно почему? Потому что это ВЫГОДНО тем кто писал законы для тебя и меня. И когда они писалы закон о том что нельзя убивать они ЗНАЛИ о том что убивать можно но .... при определённых обстоятельствах.

То есть убивать всё- таки можно? Главное чтобы обстоятельства были такими которые понравятся тем кто писал для тебя закон.

Это долгая история, вандан. Так сразу и не понять если воспитан в обществе свято верящем в то что каждая буква ЗАКОНА - во благо обществу.

Харакири это другое. это целая культура, как и всё японское фпринципе. Харакири это не сиюминутное желание отрешится от земных проблем.
Или вот камикадзе например. Некоторые камикадзе лишали себя жизни из-за того что им не дана была возможность погибнуть ради идеи.
Это целая философия. Они не могли поступить иначе.

Верёвка - не выход. Так можно всем нахуй перевешацо только по тому что жить стало сложно.
Нужно самому понимать ради чего живёшь. И действовать соответственно. И если законы принятые кем-то ради кого-то расходятся с твоими жизненными принципами то тебе остаётся только либо поступится своими принципами либо плевать на чужие законы.

15:30 - Рифмоплёт верёвка это поражение, харакири таки сказать, и место ему в аду

16:55 - вандан
толстосумов взлетающих слишком высоко нужно своевременно приземлять. Хотя всегда есть риск того что тебя объявят бандитом.
В любом случае - верёвка не выход.

13:28 - ациола ёптыть плывёт Чапай одной рукой загребая. Петька орёт ему двумя греби. Чапай в ответ, нимагу, в руке штабные карты. Петька, да брось их, одна колода и то патрёпана.