Главная » Статьи » АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ » Колонка Сергея Высокополянского

ЭССЕ О МОРАЛИ

МОРАЛЬ

Мораль. Что это такое и откуда она появляется?

Мы можем взять за отправную точку абсолютный логический постулат из которого следует, что из ничего не может появиться нечто.
Этот постулат находит отражение в логическом принципе - Каждое следствие имеет свою причину.
Я надеюсь никто не будет отрицать причинно - следственные связи как логическую аксиому?
Хотя конечно, когда ты в запое, деньги и водка появляются ниоткуда.
Но тут как говорится - Масть пошла.
Короче - это исключение.
Сейчас же речь пойдёт не о теории запоя, а о морали.
Итак - мораль.
Ещё Ницше в своей работе '' Человеческое слишком человеческое '' утверждал, что человек есть продукт развития, а следовательно существо историчное и '' отсутствие историчного чувства есть наследственный недостаток философии ''.
Впрочем Ницше не был новатором - он просто наиболее известный апологет этой истины.

Мораль рождается из инстинктов, а инстинкты ( мы не говорим о таких безусловных инстинктах как страх или голод и проч. ) инстинкты современного человека базируются на веянии и влиянии времени. На влиянии того исторического периода в котором он живёт. Причём он сам же определяет эти веяние и сам же является создателем этого исторического периода.
Помните - Бытие определяет сознание!
Как бы не относились сейчас к Карлу Марксу, в этом отношении он высказал - истину.
В разные исторические периоды была разная ... скажем так - мода. Мода на сознание и отношение к окружающему, которое эта мода как раз и создавала. И соответственно разная мораль.
В древнем Риме, например, процветал гомосексуализм, на который в XX веке смотрели косо. Гомосексеулизм был под запретом всех законов, как государственных так и моральных.
Сейчас мораль снова меняется ( точнее - это мы её меняем ) перестраивается и гомосексуализм стал узаконенным фактором.
Гей - парады и однополые браки ( ярким примером этому является всем известный пидор Элтон Джон ) всё это принимает в себя общечеловеческая мораль и люди которые создали эту мораль, одновременно являясь её рабами.
- Кругом одни пидорасы - совершенно верно поёт рок - группа '' Адаптация ''
Гомосексуализм стал обыденностью.

Есть инстинкты ( мораль ) одного отдельно взятого человека и инстинкт толпы. Люди ( человеки ) создают толпу и начинают слепо повиноваться её законам.
Каждый боится оказаться не таким как все.
Лучше быть глупцом вместе со всеми, чем мудрецом в одиночку. Не осуждай один то, что нравится всем. ( Бальтасар Грасиан )
От себя добавлю, что он был абсолютно прав.
Попробуйте идти против общественного мнения, против толпы и она вас растопчет. А вы сами находясь в толпе будете топтать других, тех кто не согласен.
Мы все прекрасно знаем, что человек - существо социальное или человек - стадное животное ( это одно и то же )
Нужно быть полным идиотом, чтобы отрицать это очевидное явление или фактор.
Даже законченный мизантроп не может вечно находится в одиночном затворничестве, хотя бы потому что мизантропу НУЖНЫ другие люди, чтобы их ненавидеть. Иначе это уже не мизантроп, а Робинзон Крузо на необитаемом острове.

Мораль продукт своей эпохи, создающий и определяющий эту эпоху.
Какой то, блядь, замкнутый круг получается.
А куда деваться?
Это факт. А факт трудно оспорить.

В эпоху средневековья и вплоть до XX века ценились девственность и целомудрие. Сейчас на целомудрие смотрят как на фригидность, а девственность... Если девушке 20 лет и она девственница, значит она - лесбиянка. Друго объяснения нет и быть не может!
Согласны?
Впрочем в эпоху всяких разных Людовиков и религиозных войн было престижным, а значит и модным, иметь целую плеяду любовников или любовниц.
Речь конечно идёт о привелигированном классе дворян ибо смердов - холопов никто никогда за людей не считал и правильно делал. Это не люди, а тягловый скот существующий исключительно для того чтобы работать от зари до зари и обеспечивать потребности дворян и духовенства.
Это идёт из глубины веков - от древнеегипетских зземледельцев до спартанских илотов. От короля Артура ( помните незабвенного янки из романа Марк Твена? ) до всяких Валуа и Стюартов. От европейских смердов до русских холопов.
Впрочем, в те золотые времена и дворяне то были поголовно неграмотными и неразвитыми в сфере образования.
( А оно им надо? )
Но у дворянства была мораль и чувство собственного достоинства как то - спесь и гордость.
Ну и на хрен им было нужно образование?
Это сейчас каждое быдло имеет дома компьютер, на кармане гаджет и смотрит канал Рен ТВ...

Я прошу вас не путать понятие мораль с понятием нравственность. Это абсолютно разные вещи. Как например - утюг и мясорубка. Это просто разные вещи.
Сейчас нравственность пошла вразнос именно потому что мораль положила на нравственность большой и толстый.
Требования современной морали допускают такой нравственный беспредел, что ну его на хуй!

Если в XIX веке мужчина должен был быть примерным семьянином, если даже слова - Чёрт побери! - считались неприличными в приличном ( извините за тавтологию ) обществею а тем более в обществе дамском, то сейчас нормальный мужчина должен ( и желает ) быть '' истинным мачо '' - грубым и брутально небритым ( в XlX веке такого бы и на порог никто не пустил ) - мачо перетрахавшим сотню тёлок...
Мораль изменилась. Мораль стала совершенно иной и все мы это одобряем!
Что, не так?
Ну давайте проверим - Кем бы ты хотел быть - брутальным мачо перетрахавшим кучу баб или бледным, рахитичным джентльменом, который ебался только со своей, такой же бледной и рахитичной женой 2 раза в жизни. Для продолженияч рода?
Кем?
По мне - так лучше конечно мачо.
Мы меняем нашу мораль, мораль меняет нашу нравственность и соответственно нас.

Тоже и с женщинами.
XIX век - вуаль, скромность, долгий пристальный взгляд со стороны мужчины считался недопустимым - оскорбление чувств и прочей херни, которой по сути вообще не существует в статическом состоянии. Потому что всё это постоянно меняется. А сейчас? Девки накладывают на себя килограммы макияжа и надевают мини - юбки именно затем, чтобы задерживать на себе мужские взгляды. И желательно подольше.
При виде практически голых моделей дефелирующих по подиуму, джентльмена XIX века хватил бы удар или у него началось бы неконтролируемое семяизвержение без всякой помощи рук.
Чего говорить о строгом фраке джентльмена, без которого были верхом неприличия появиться в обществе и современном нарочито небрежно одетом ( расхристанном ) парнем с трёхдневной щетиной без которой сейчас неприлично появляться в любом мало - мальски приличном кабаке?

Раньше девушка лишившаяся девственности до брака считалась - потаскухой, а сейчас восьмикласница - целка считается фригидной дурой и уродкой или в лучшем случае - лесбиянкой ( последний фактор её, кстати, полностью оправдывает )
Быть лесбиянкой - это нормально. Быть девственницей - это отклонение от общей нормы.
Пример нравственности, морали и общественного мнения.

Да, блядь, сейчас в магазинах продают специально разорванные на коленях и на жопе джинсы и стоят они в 2 раза дороже нормальных брюк!
Это нормально???
А тем не менее - это так и есть.

У меня время кончается - добавлю ещё немного об искусстве. В частности о живописи.
Вместо классических полотен рулят абстакционистские ( если слово выговорил ) загогулины и '' ценители искусства '' от них буквально охуевают!
Миллионеры платят огромные деньги, чтобы повесить эту ёбань у себя в спальне и кабинете и тем самым показать другим таким же уродам, что и он не чужд '' высокому искусству ''!
Одна из самых дорогих картин в мире '' Крик '' Эдварда Мунка. Стоит она больше миллиона долларов.
( см. фото )
Да я, блядь, в 5 лет рисовал лучше этого Роберта Мунка!
И тем не менее у меня над кроватью висит репродукция этой картины и я считаю, что - это круто!

Чего уж тут говорить про быдло не отходящее от зомбоящиков?
Пиздец морали, одним словом.
Блядский мир.
Ладно, завтра продолжим...

Извините за ошибки - проверять нет времени.

© Сергей Высокополянский
Категория: Колонка Сергея Высокополянского | Добавил: Сергей_Высокополянский (26.Мар.2018) | Автор: Сергей Высокополянский
Просмотров: 216 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 4.5/2
Всего комментариев: 2
Рифмоплет - прикрепи пожалуйста к теме фото с картиной Эдварда Мунка " Крик "
У меня опера с этим не справится.

2 вандан   (26.Мар.2018 18:35)
идти супротив толпы абсурд, но идти совершенно в противоположную сторону это очень доходно

Имя *:
Email *:
Код *: