Моуди я прочитал еще до Пановой.
Познавательно, но с Гарифзяновым-Пановой рядом не валялось.
Блядство плохо потому что без любви, а значит со временем приведет к извращением, потому что секс без любви(или хотя бы интереса к человеку как личности) удовлетворения не приносит. Я имею ввиду настоящего удовлетворения, а не "потрахал, как в кулак кончил". Что с бревном.
Кстати, наибольшее количество правды в первых 4 книгах. Потом Панова стала давить на Гарифзянова, чтобы он стал вставлять всякую куйню, вопшим стала портится, гордыня появилась. Ценность информации снизилась, а потом они ваще расстались. Информация об этом в одной из поздних книг Гарифзянова.
Но первые 4, и выборочная информация в остальных - ценные. Кроме одной, 7 вроде,"по письмам кого-то там", там полная лажа.
Книги не вчерашний день. Особенно классика.
Важна правдивая информация, а откуда она берется без разницы.