18:14 - ПлохишЪ-Кибальчиш Теология , йа в ахуе

Сегодня - 15:42 - ATOS ага, наймит нарисовался, абстрагируясь от мушкетёров, три аслаёба делали всё чтобы насрать своей стране, в угоду проститутке

"Я спросил у дяди Феди:
«Почему машина едет?»
Дядя Федя нос потер
и сказал: «У ей мотор».
Я поправил дядю Федю:
«Не у ей, а у нее».
Возмутился дядя Федя;
«Ах ты, сука, ё моё!»
Я на всякий случай в руку
взял осколок кирпича
и ответил: «Я не сука.
Я орленок Ильича

Сегодня - 18:14 - ПлохишЪ-Кибальчиш
Это верно. Хателось бы еще пасматреть, чем швырнет в ответ оппонент.

Всё-таки у нас очень культурный срач. Редко где ещё встретишь швыряние друг в друга фолиантами

Сегодня - 17:31 - Гудрый Мудвин
Я же говорю - когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления. Ведешь себя, как школота сраная. Кто, блять, тут невежда? В моем багаже Ницше "Так говорил Заратутсра", Ветхий и Новый заветы, Пятикнижие Моисея, "Четыре проповеди" и "Любите врагов ваших" Мартина Лютера Кинга. Это все, блять, что касается теологии. Ну, и ересь пановой немного почитал, благодаря тебе. А у тебя что за пазухой, кроме долбежки об стену? Невежда, еретик и сектатнт. Три, блять, в одном. А нет, еще и долбоеб. Четыре.

17:11 - Тиерольф
А ты два в одном)

Сегодня - 17:05 - Гудрый Мудвин
Сам ты сраный...) невежа)
Да, я невежа. А ты - невежда. Надеюсь, разницу между этими понятиями знаешь?

Сегодня - 17:04 - Гудрый Мудвин
Не богохульствуй, сектант. Ад тебя ждет.

16:31 - Тиерольф
Сам ты сраный...) невежа)

16:23 - Тиерольф
Пожалуйста)
Я как Иисус, возвращаю зрение)

По всем ссылкам бегать затруднительно, это факт

Сегодня - 14:46 - Гудрый Мудвин
Прочитаешь книги по ссылкам, тогда подискутируем,
О, блять, ты, я так понимаю уже все по маим ссылкам прочитал? Осталось только мне твои прочитать? ну дак, между прочим. все не все, но то что ты давал ссылки - я читал. Поэтому и увидел, что это ересь. А тебе привел ссылки других людей, разделяющих мою точку зрения, раз ты моей не доверяешь. Ида - почему я должен у нее спрашивать про анафемы-отлучения? Вот, блять, насмешил, аж под стол укатился. Да ты любого преступника спроси, за что он сидел, он тебе ответит: Ни за что! Злые менты закатали!
Не лучше ли спросить у того, кто приговор вынес?
Да тебе что в лоб, что по лбу. Надоело объяснять
это вердикт тебе в первую очередь. Я же говорю - сраный упертый сектант.

Сегодня - 14:45 - Гудрый Мудвин
Ну, удивил, так удивил. бля. А я то думал, шо земля на трех китах, и солнце вокруг нас вертится, и звезды все. Спасибо, открыл глаза.

Атос, ты своё удостоверение ПС проверил? а то тут выяснилось, что те, которые Семенченко-Гришин выдавал, вроде как не совсем настоящие. В общем, в трудовой стаж не включат время службы)

Сегодня - 12:17 - Рифмоплёт
- 21:36 - ATOS
Атос, давай вечером часиков эдак в девять соберёмся.

ОК. БУду.

Вчера - 23:55 - Тиерольф
- Это ты, атос? нашел ли я тебя?
Типа, я прятался?)

Про все эти отлучения-анафемы у нее в 4 книге есть, и ангелы-хранители объясняют почему так. Захочешь найдешь. Книга "Любовь и жизнь".

13:51 - Тиерольф
Ну если благочинный, куда деваться, падаю ниц.

13:51 - Тиерольф
Да тебе что в лоб, что по лбу. Надоело объяснять. Прочитаешь книги по ссылкам, тогда подискутируем, а сейчас не обессудь.

219 секунд, которые заставят вас пересмотреть все ваше существование

Сегодня - 13:44 - Гудрый Мудвин
И да я таки не говорил, шо не верю в бога. Я сказал - не верю в христа.
МОШИАХ ПРИДЕТ, БЛЯТЬ, И ВСЕМ ПОКАЖЕТ

Сегодня - 13:45 - Гудрый Мудвин
когда кончаются аргуменгты, начинаются посылания Что тым, блять, читал? Я тебе не один вопрос задал, ты не на один не ответил. Читаешь ты ересь, и сам следовательно - еретик, бля.
"Несчастны те, кто читает такие книги и навлекает на себя гнев Божий. От чтения этих "произведений" у меня осталось ощущение, будто вывалялся в грязи." благочинный церквей Курганинского благочиния священник Валерий Кузнецов

13:15 - Тиерольф

Вот ты дурилка, да там при первом написании уже внесли искажения, до всех соборов. Гуляй уже.

13:10 - Тиерольф

Упертость могут проявлять все верующие, в том числе и те, что верят , что Бога нет. А здоровая она или нет - время покажет.
Читал и Заветы, там как и везде(в том числе и в моих источниках), смесь правды с ложью. Что дальше?
Тебе башка и сердце для чего дадены? Чтобы научиться фильтровать, а не отвергать или принимать все скопом. Все надоел ты мне.

Как "демократические" американцы отжали у Панамы панамский канал.

http://hanuma.livejournal.com/1312052.html#cutid1

Что же касается возможности переписать в 325 году и Ветхий Завет, то подобное утверждение более чем чудовищно. Дело в том, что все книги Ветхого Завета являются составной частью священных книг иудаизма. И в иудаизме на протяжении нескольких тысячелетий специальные люди следили за тем, чтобы при переписывании их святынь не было искажено ни буквы, ни знака препинания. Для этого у иудеев была создана специальная наука. И представить себе, что фанатично преданные своей вере иудейские священники и раввины вдруг стали переделывать свои святыни в угоду какой-то другой религии или Риму, просто невозможно.

Технология одурачивания авторами книг про «ангелов» применяется, можно сказать, классическая. Берется реальный исторический эпизод (Вселенский собор 325 года), и на этот эпизод «вешают всех собак». Собор-то на самом деле был и был созван — вот ведь парадокс! — как раз для борьбы со всевозможными ересями!

ССы в глаза, а ему все - божья роса... Ты проявляешь нездоровую упертость, свойственную только сектантам. Отвергая другие источники, в том числе и общепризнанные, упираясь только в один источник - ты скатываешься в сектантсво все глубже. Ты читал хотя бы Новый завет? Что такое Евангелие? Сколько Канонических евангелий? А синоптических?
Вот я не верю в христа. Но это не мешает мне с интересом читать и Ветхий, и Новый завет. И тору читаю - ахренеть, как интересно! А ты, бля, даже познакомиться не хочешь, что говорит церковь про твоих апостолов... Сектант.

12:50 - Тиерольф
Не все. Многие священники приняли информацию, но не спешат выражать ее публично..ибо чревато.
А те кто осудили, у самих рыльце в пушку. Современная православная церковь себе во многом дискредитировала. И только такие люди как Панова(тогда, сейчас она скурвилась, ибо гордыня ест) и Осипов(между прочим профессор Московской Духовной Академии и Семинарии) дают и давали правдивую информацию. Даже я сказал бы не Панова, она простой передатчик, а Гарифзянов , автор книг.
Осипов конечно ее тоже не признает, как и многих медиумов и тд, он ортодокс, но он хороший православный дядька, судя по его лекциям.