29 апреля
ссылка удалена

ну не д..л ли
Лев Дуров..всенародно любимый артист.
пугана вороно на холодное молоко дует..
и еще обижается за клоуна..ну а кто?

ТАБЛЕТКА ДЛЯ ПАМЯТИ:
Евгений Вышенков офицер-оперативник рассказывает о милиции в девяностые годы.

Я достаточно популярно пояснил свои мысли, Мудвин?

Или не было этого всего и я всё это выдумал ?
Или что-то из этого могло произойти в годы правления Сталина?

Могло бы такое произойти, Мудвин?

А отвечу , Мудвин за тебя.

НЕ МОГЛО!!!!!
Потому что во времена Сталина, вот этого вот косого мудака Гозмана отправили бы к хуям копать землю лопатой чтобы он, Гозман этот, не языком своим пиздел из-за границы а приносил РЕАЛЬНУЮ пользу государству которое его, мудака, выкормило и воспитало!

И пусть он там, на руднике считает себя песдецким борцом и незаконно репрессированным сколько хочет! Лишь-бы дневную норму выполнял!
И вот лично я был-бы согласен с такой линией партии!

Ну а в повседневной жизни граждан что происходило?
Может быть простой российский люд зажил счастливо и богато?

ОЧЕРЕДЯ за синими куриными ляжками из за океана!
Полное закрытие табачных заводов и уничтожение табачных плантаций на кубани - как следствие дефицит и поставки сигарет и водки из всё той-же Америки БЕЗ налогов!

ЧУДОВИЩНОЕ развитие повсеместных бандитских группировок и повсеместное беззаконие!

ТЫСЯЧИ закрытых заводов и фабрик и МИЛЛИОНЫ безработных специалистов самого высокого уровня уехавших за границу либо торгующих АДИДАСАМИ на местных рынках!

Это ТВОЯ цель?

Возможно ты не в теме, Мудвин, но вот лично я как ОЧЕВИДЕЦ событий развала СССР и соответственно развала тогдашнего КГБ могу тебе авторитетно заявить что страна без власти это весьма печальное зрелище!
Ну вот ты , например, можешь себе представить чтобы государство целенаправленно уничтожало свои стратегические силы в присутствие наблюдателей из НАТО?

А ведь так было, Мудвин, было!

И я тому живой свидетель. Целые генералы войск уходили в отставку! Генеральные конструкторы кончали с собой после того как их детища уничтожались под присмотром и при личном присутствии американских военных!

ТЫСЯЧИ заслуженных офицеров были отправлены в запас , а те кто остался влачили нищенское существование в армейских общагах!
а кто тогда управлял страной?
И ведь это был совсем не ненавистный Сталин, это был тот кого сейчас всячески прославляют и кому собственный ЦЕНТР поклонения построили!

Ты правда думаешь что осуждение Сталина и КГБ кому-то нужно для того чтобы русские копались в своём прошлом?
Нет, Мудвин, историю переписывают не ради чье-то прошлого а ради собственного будущего!

Послушай внимательно тех кто тебя движет к СВОЕЙ цели. :
Программа Аслунда – Гозмана (начало)

24 февраля Атлантический совет опубликовал доклад А.Аслунда и Л.Гозмана «Russia after Putin: How to rebuild the state». Докладу предшествовала статья Л.Гозмана «После Путина: будут ли доверять новой власти?» от 8 октября 2020 г., в которой были обнародованы некоторые предложения, вошедшие затем в текст доклада. Доклад был представлен авторами в ходе презентации 24 февраля. Ему были посвящены также развернутые комментарии и интервью на «Голосе Америки» и «Свободе». Если не ошибаюсь, на русском языке текст доклада еще не публиковался. Полагаю, что для русскоязычных читателей этого журнала может оказаться полезным знакомство с содержанием этого доклада.

Ключевые моменты
• Первым действием нового правительства должно стать освобождение всех политических заключенных и установление всех элементарных свобод слова, средств массовой информации, собраний, организаций и религии.
• Оно должно распустить Федеральную службу безопасности (ФСБ), главное агентство безопасности России, и уволить всех ее сотрудников

Первая задача – распустить Федеральную службу безопасности (ФСБ), главное охранное агентство России, и уволить всех ее сотрудников, запретив им в будущем трудоустройство в любом государственном учреждении.

Полностью репостить доклад я конечно-же не буду, но вы и сами запросто сможете загуглить чего именно желает моей стране борец за права всех русских Гозман и его идеолог - Адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета (США), действительный член Атлантического совета (США), до этого старший научный сотрудник Петерсоновского института международной экономики (США; 2006—2015), в 1994—2005 гг. работал в Фонде Карнеги, а в 1989—1994 гг. — профессор и директор-основатель Стокгольмского института переходной экономики Стокгольмской школы экономики.

Вот для чего, Мудвин ты продвигаешь свою идеологию.
Вот для этого.
Они считают что Россия уже подготовлена для свержения действующей власти и одним из первых пунктов в их стратегии передела России стоит пункт по которому Сталин считается сатрапом угнетавшим Россию с помощью КГБ и КГБ как орган карательный по отношению к собственному населению должен быть признан ВНЕ ЗАКОНА!!
Соответственно первым что должно сделать новое правительство новой России - распустить ФСБ как структуру -наследницу КГБ!

Я даже не буду спрашивать, мудвин, понимаешь ли ты к чему придет любая страна без структуры собственной безопасности.
Мне совсем не интересно, делаешь ты это целенаправленно или в бессознательном состоянии.

Я просто довожу до ТВОЕГО сведения, что вот именно сейчас ты ходишь по ОХУЕННО тонкому льду.
Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу!!!
Если ты понимаешь мою аллегорию

19:55 - Рифмоплёт
Чтение Солженицына , на мой вкус, можно использовать в качестве наказания по решению суда. Это настолько уродски написано и настолько мерзко-нечитабельно что буквально приносит физические страдания чтецу.
Я даже не говорю о травме интеллектуальной .

Где я писал что надо читать Солженицина? ГДЕ?
Я писал про - "Крутой маршрут"(Евгения Гинзбург) и "Отец Арсений"(воспоминания его современников, в том числе и сидевших с ним). Они не уголовники. Если ты прочитаешь, ты так писать не будешь, если только по великой глупости.
Шаламова я тоже не считаю уголовником, хотя характер у него был не легкий. Впрочем отчасти благодаря ему он и выжил. Впрочем у Шаламова рассказы как отдельные наброски. У девушки(Евг.Гинзбург) же полностью история ее безоблачного сталинского "счастья" перед арестом, мытарства по тюрьмам, лагеря, освобождение. Как говорится вся история "хождения по мукам". А записки об Отце Арсении вообще написаны большим количеством людей, потому что воспоминания О НЕМ. Несколько раз оба были на волосок от гибели.
Но Бог миловал, дожили до освобождения, пожили и на воле.

сейчас снова промелькнуло сообщение об У2, и пауэрсе, эти самолёты произвели аэро фотосъёмку 15 процентов нашей территории. прежде чем наши ракеты их начали сбивать, по ошибке сбили свой самолёт.
я вот думаю, почему наши не сбивали штатовские самолёты? не могли достать У2, я бы сбивал любой. к примеру пересёк У2 нашу границу, тут же захуярить любой боинг, локхид и прочую поебень, до которой можно дотянуться. невзирая на её местонахождения и боеспособность.
при Сталине над СССР всякая шелупонь не летала.

- 20:32 - Рифмоплёт - совершенно с тобой согласен.
все-таки Сталин был гораздо гуманнее, чем те, которые прикрываясь его именем сводили свои счёты.
начало войны, колоссальные потери людей и техники, когда начинаешь анализировать сводки потерь, получается; захвачено 100 танков по причине отсутствия комсостава, разбомблено 200 самолётов, из-за отсутствия топлива не смогли влететь. окружено и убито 500000 наших солдат, не было боеприпасов и связи, хотя всё было но в другом месте и в другое время.
кто скажет, что это не саботаж, и предательство! значит чекисты не доработали, много миндальничали с врагами народа.
кто после смерти Сталина громче всех орал о культе, кукурузник сраный, который рьяней всех, с перевыполнением плана, выполнял указания из центра. а почему так, да что-бы скрыть свои превышения полномочий на местах, а попросту преступления.

Я считаю что СССР, страна в которой я родился, был ВЕЛИЧАЙШЕЙ страной во всех отношениях а Сталин был одним из величайших мировых лидеров. а все ваши Де Голли с Трумэнами ему в подмётки не годятся.

Стало привычным штампом рассматривать сталинскую эпоху как эпоху преступную. Это грубое смешение понятий. Понятие преступности есть понятие юридическое или моральное, но не историческое и не социологическое. Оно по самому смыслу своему неприменимо к историческим эпохам, к обществам, к целым народам. Рабовладельческое общество и феодальное общество не были преступными, хотя многое, происходившее в них, можно рассматривать как преступления. Сталинская эпоха была страшной и трагической эпохой. В ней совершались бесчисленные преступления. Но сама она как целое не была преступлением. И не является преступным общество, сложившееся в эту эпоху, каким бы плохим оно ни было на самом деле. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом Великой Революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять свое право на существование. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что она навеки похоронила надежды на идеологический земной рай, построив этот рай на самом деле. Она обнажила подлинную страшную сущность многовековой мечты человечества.

Цитата:
Мы страницы листали,
И с шершавых страниц
Слово грозное «Сталин»
Повергало нас ниц.
И от вечного страха
Только гимны о нем,
Встать не смея из праха,
Пели мы день за днем.

Нет уж тех поколений.
В прах повержен кумир.
Приподнялся с коленей
Перепуганный мир.
Уж ничем не рискуем
Мы безвинно. И вот
Коллективно смакуем
Во весь рот анекдот.

Сталинская эпоха ушла в прошлое, осужденная, осмеянная, оплеванная и окарикатуренная, но не понятая. А между тем все то, что вырвалось наружу в хрущевское время, было накоплено, выстрадано и обдумано в сталинское время. Все то, что стало буднями советской жизни в брежневское время, вызрело в сталинское время. Сталинская эпоха была юностью советского общества, периодом превращения его в зрелый социальный организм. И хотя бы уже потому она заслуживает нечто большее, чем осуждение: она заслуживает понимания.

Понимание не есть оправдание. Можно понять, не оправдывая. Можно оправдать, не понимая. Оправдание есть явление моральное, понимание – гносеологическое. С точки зрения понимания причины настоящего лежат в прошлом. С точки зрения оправдания или осуждения никакой связи между прошлым и настоящим нет. Настоящее не оправдывает прошлого. Прошлое не повинно в настоящем. Нельзя осуждать или оправдывать прошлое с точки зрения настоящего. Нельзя осуждать или оправдывать настоящее с точки зрения прошлого. Рассматривать историю в категориях оправдания и осуждения – значит исключать всякую возможность ее понимания.

Если ты, Мудвин , хочешь понять ту эпоху и те ценности которые окружали людей в Сталинские времена, то тебе как минимум необходимо узнать мнение противоположной стороны.

Вот тебе для примера книга которую ОЧЕНЬ интересно читать и которая написана на превосходном русском языке ярым антисталинистом который изменил свою точку зрения:

А. Зиновьев
Нашей юности полет https://www.litmir.me/br/?b=232233&p=1

Все эти так называемые "безвинно репрессированные" имеют своей целью доказать что во всех их бедах виновен исключительно Сталин!
Они сознательно вбивают тебе в голову что лагеря Сталинские и лагеря нацистские это одно и то-же по сути. И Сталин по сути тот-же Гитлер. А значит власть сталина противозаконна, соответственно и вся страна которой руководил Сталин вне закона ибо держалась исключительно на запугивании собственного народа.

И вот уже такие как Мудвин усиленно закивали гривами поддерживая данные тезисы и посыпая голову пеплом и называя всякого кто с ними не согласен невежествами и малограмотными.
Мудвин, ты действительно не понимаешь куда ведут тебя вот эти вот твои правдорубы?

Не понимаешь?

Мудвин, я уже говорил тебе что твои заявления о невежестве основаны на одном лишь том факте что я не перечитал от корки до корки всех кто отсидел в "Сталинских" лагерях и написал об этом книгу.
Мне достаточно того что я уже прочёл. Прочёл я "Архипелаг ГУЛаг" и прочёл Шаламова.

Чтение Солженицына , на мой вкус, можно использовать в качестве наказания по решению суда. Это настолько уродски написано и настолько мерзко-нечитабельно что буквально приносит физические страдания чтецу.
Я даже не говорю о травме интеллектуальной .

Шаламов читается гораздо легче но каких либо открытий перевернувших моё восприятие окружающего мира я не нашёл даже у него.
Оба описывают жизнь уголовника среди уголовников . Жизнь отброса общества среди таких-же отбросов.
А чего ожидал Шаламов, что его там по утрам дворецкий свежими круассанами потчевать будет?

16:29 - Рифмоплёт

- Мудвин, я вообще никогда не обижаюсь!
Обижаться это последнее дело для мужчины.

Глупо, в целом согласен(и для женщины тоже, если она настоящая, а не истеричка)

16:34 - Рифмоплёт

- Есть две разные ситуации

тут ты тоже прав, признаю.
как гриться не переходи на личности, ..но иногда так и тянет :)

16:54 - Рифмоплёт

- В жизни бывают ситуации когда понимаешь что рискуешь жизнью но хуже всего осознание того что можешь тупо умереть по глупости.
это карма :D
Уебался башней так
что Богу душу не отдал по счастливой случайности.
а это ангел/хранитель..спасибки не забудь ему сказать


Вот сейчас в данный момент я живу "в долг"

вряд ли..заработано скорее всего, не в этой так в прошлой жизни..
хотя иногда Небеса дают и "в долг"
но вряд ли тебе, у тебя и так карма неплохая, не гно человек, семья там, вобщем дядька в целом положительный, а то что невежество кое-в-чем..ну так все мы не без изъянов
подрастешь-поймешь

Я не знаю сколько мне назначено но любая цифра будет больше той к которой я готов

Мудвин, у нас тобой сильно разное отношение к смерти. Ты что-то там прочитал в каких-то книжках а я просто знаю!
Я уже умирал.
Вот сейчас в данный момент я живу "в долг"

С Праздником!

Примерно десяток гандонов клялись что погубят меня за любые деньги и несмотря..... и похуююю .
Сегодня выходил из ванны и поскользнулся на кафеле.
Уебался башней так что Богу душу не отдал по счастливой случайности.

Мудвина не банил.
Если Мудвин не ответит то это его решение.

А есть высказывания в которых ты обращаешься непосредственно к человеку.
Ну например если ты назвал меня клоуном то ты лично обратился именно ко мне и осудил не мои высказывания и действия а мою личность в частности.

Мудвин, ты как считаешь, Ты не охуел?????

Это НОРМАЛЬНО и вообще похую

Бывает когда твой оппонент обращается к твоим высказываниям.
Ну например :
* Ты несёшь полную хуйню и мне лично пездетс как неприятно читать твой коммент.

Есть две разные ситуации