Лично я уверен! Убеждён! Что обязательно нужно оценивать всё что прочитал. И в зависимости от того понравилось тебе или нет - ставить соответствующую оценку.
Вот именно об этом я и говорю. Только с другой стороны. Нужно ли высказывать своё мнение если твоя оценка негативна.
Например прочёл ты стишок писаря и он тебе не понравился. Но чтобы не навязывать своё мнение ты не стал его оценивать, зато тебе понравилась статья вандана и под ней ты поставил высший балл.
А другой юзер плюсанул писарю а вандана вообще не читал.
В результате у нас две статьи с одинаковой высшей оценкой.
Разве это справедливо? Зачем тогда вообще эти оценки если у всех будут только высшие оценки? Какой смысл?
- 18:54 - Рифмоплёт - ты не поверишь, бывал я и в москве частенько, а в питере в общей сложности почти год прожил. ни разу не возникало желания приобщица к пидоркам. оценку своего суждения оставлю при себе, особенно в искустве. и не буду никому навязывать, тем более за деньги. вот у меня ребёнок рисует лучше чем мунк со своим криком. однако-же критики подняли стоимость ибанутой картинки, думаю , что не задарма. тем более что картинок этих было 5 или 6.
- 19:02 - Рифмоплёт - Пока тёща на жену писдит - она опытный пожилой человек... ---------------- тем самым ты подспудно снимаешь с себя бремя пиздежа, на тещином горбу хочешь в рай въехать.
Понимаешь где тут грань? Пока тёща на жену писдит - она опытный пожилой человек которого не грех и послушать , но как только она лично тебе что не так скажет ..... совсем другой коленкор, да? Так ведь получается?
Или вот поехал ты , ациола, в столицу и дабы приобщицо к столичной культуре сходил в театр "Сатирикон"! А там пьеска про то как несладко быть пидаром и про всякие пидарские душевные смятения.
И вот допустим не понравилось тебе и обратился ты со своим мнением в Министерство культуры. Мол, с какого хуя эти гандоны на государственные деньги всякую хуергу на сцене показывают!! И даже для убедительности тапком по столу уебал, да.
Вот тут ты прав или нет? Тут ты критик или недовольный зритель?
Вот это как-раз к слову о критиках которых ациола не любит. Вот прочёл ты, допустим, стих. И стих этот тебе не понравился. На большинстве сайтов есть система оценок примерно как у нас и ты поставил ту оценку которой по твоему мнению творение достойно. Ниже среднего поставил оценку. Вот тут ты и становишься критиком и тебя не то чтобы не любят а вот прям ненавидят и оскорбляют даже.
То есть когда тебе стишок понравился то ты просто читатель и при этом очень хорошо разбираешься в предмете, но как только тебе не нравится то ты тут-же "непонятно кто такой" и нихера ни в чём не понимаешь и вообще шёл бы ты нахер со своим убогим мнением.!
01:38 - Гудрый Мудвин в семье ни без урода, 20:52 - Рифмоплёт походу сия кухня и дырчатым мало неинтересна, не идёт зритель, нету дохода, а скандал есть попытка привлечь внимание
На днях художественный руководитель московского театра «Сатирикон» Константин Райкин выступил с пламенной речью на заседании Союза театральных деятелей России, заклеймив государственную цензуру и вспомнив при этом времена застоя и сталинские репрессии. Наш поэтический комментатор Сергей ПОНОМАРЕВ удивился только одному: почему актер и режиссер ни словом не упомянул, что возглавляемая им труппа получила в этом году из бюджета 240 миллионов рублей, а недовольство Министерства культуры вызвала конкретная постановка «Все оттенки голубого» с рассказом о противоречивом существовании гомосексуалистов...
В своем хлеву, в своей сарайке, Где мы с народом все лежим, Я промычу: а что там Райкин Наехал на родной режим? Мол, очень трудно под пятою Творить, невыносим минкульт! Он вспомнил времена застоя И личности ужасный культ. Еще какие-то детали Вещал с трибуны Константин, В гробу перевернулся Сталин, Да что Сосо - не он один! Ну, в общем, растащило парня - А на войне как на войне, Хотя евойный-то папаня При Сталине творил вполне. Жилось ништяк папане прежде: Партер был полон и балкон, И не мешал папане Брежнев, И подарил "Сатирикон". Давайте на проблему крупно Посмотрим. Костя, посмотри: Желает кушать твоя труппа, Причем совсем не сухари. Пока с властями шуры-муры Ведешь - так было испокон, Готовься жить в плену цензуры, Но вот театр "Сатирикон", Где вольный дух - спроси любого! - Недавно получил под дых: Про "Все оттенки голубого" Спектакль из жизни голубых Поставил. И покончил разом Он шашни с властью ей назло: Когда в героях пи****сы, Какое может быть бабло?! От их страданий я фигею - На них же негде ставить проб: Ну и бегите к своим геям - Там каждый третий филантроп. Но ясно: он цензуры жертва, Теперь трындят только о нем, Отдайте деньги из бюджета - Чтобы поставить секс с конем!
- 22:04 - Рифмоплёт - в 41 деды этих лохов поднимались в атаку на пулемёты. а ты бы сейчас встал в полный рост, и отвесив поклон , принял пулю на вздохе.?
- 22:04 - Рифмоплёт - ты обороты сбавь чуток. а то ткачев про тебя такую -же хуйню может причесать. ибал я ихние счетчики. они сегодня так, завтра, хуй наны. а уголь , вот он лежит. подкидывай и ниибёт.
Или совсем убрать систему оценок.