Щас вот подумал. На территории современного краснодарского края кто только не жил. Жили византийцы, жили скифы, жили сарматы кои оставили после себя туеву хучу всяческих ископаемых фактов своего былого могущества и величия.
Может ну его нахуй считать себя русским? Может в пору именовацо достойным потомком сарматов с их повсеместно имеющимися курганами набитыми золотом и дорогими каменьями на конских сбруях?
Или именовацо скифом с их дольменами и познаниями в строении космоса?
Или всё таки лучше быть византийцем с их охеренно развитой культурой, амфорами и статуями?
А чё, переименовать Кубань в Сарматию или Скифию или Византийщину и всех делов! И гордись себе в удовольствие тем чем хочешь! И самого себя просто пездетс как распирать будет от осознания могущества своих "предков".
Асалам, ты как считаешь? В какую хуйню нужно Кубань переименовать?
Настоящие этнические украинцы появились гораздо позже и в другом месте. Это та самая запорожская сечь! Славные ребята но к древней Руси со столицей Киевом не имеют ни какого отношения.
11:14 - Рифмоплёт Уточню. Не было не только украинцев но и московитов тоже не было. Были русы или росы .. не важно. Был единый народ! С общей культурой и общим пониманием того как им жить.
Это долгая история и её нужно знать. Понять что является действительно историей а что перековеркано потомками сложно но можно. Достаточно почитать первоисточники. Летописцев тех времён и наших и заезжих. И на основе этого самому делать выводы.
Хотя можно конечно сказать: - А, ну его нахуй! и посмотреть телевизор.
Асалам, а твой кролячий сайт жив ещё? Дай ссыль если не жалко ато мне лень в сраче искать Можно в личку ссыль кинуть. Я не покажу ни кому если не хочешь.
Оцените уровень моей лени. Неделю собирался - вчера запилил статью о том как заработать в интернете текстами. Сёдня решил сам опробовать один из вариантов дабы на личном опыте проверить . Обдумал общую концепцию, наметил тезисы и открыл новый текстовый документ предназначенный для творения.
Напечатал заглавную букву и ...
- А ну его нахуй! Пойду-ка лучше какой нибудь видосик на ютюбе позырю.
Сходил в холодильник, достал пивас и вот уже час смотрю всякую хрень.
Заглавная буква по видимому обречена сдохнуть в одиночестве.
Основной заслугой князя Владимира было то что он набрал за границей наёмников, выгнал нахуй из Киева своего брата тогдашнего князя и прилюдно, в извращённой форме, трахнул княжну!
Наёмников обманул с оплатой отправив в Византию а бояр перебил. Видимо именно по этому украинцы упорно считают его лично своим собственным героем.
Нормальное поведение всех великих князей на тот момент. И по моему странное поведение современных укропитеков.
асалам, ты либо малолетний необразованный идиот либо великовозрастный зашоренный зомби. В любом случае своим образованием занимайся сам, а-то прямо как-то стыдно за тебя.
Чиай внимательно. Володи́мир Святосла́вич (більш відомий як Володимир Великий, давньорус. Володимѣръ Свѧтославичъ; у сагах конунг Вольдемар;[3] також Володимир Святий; 960±3 — 15 липня 1015) — Новгородський князь (970–988), Великий князь Київський (979–1015), правитель і хреститель Київської Русі. Представник варязької династії Рюриковичів.
06:04 - asalam Асалам, ты опять читаешь хуйню. Хуже того, ты в неё свято веришь. Князь Владимир вообще-то изначально был князем Новгородским. А киевским стал гораздо позже. Читай сам.
Никаких украинцев тогда даже в планах не было! И быть не могло. Хотя вы вполне можете гордится что на территории которую вам подарили когда-то была столица большого и сильного государства. Не то что сейчас, да.
Лично я уверен! Убеждён! Что обязательно нужно оценивать всё что прочитал. И в зависимости от того понравилось тебе или нет - ставить соответствующую оценку.
Вот именно об этом я и говорю. Только с другой стороны. Нужно ли высказывать своё мнение если твоя оценка негативна.
Например прочёл ты стишок писаря и он тебе не понравился. Но чтобы не навязывать своё мнение ты не стал его оценивать, зато тебе понравилась статья вандана и под ней ты поставил высший балл.
А другой юзер плюсанул писарю а вандана вообще не читал.
В результате у нас две статьи с одинаковой высшей оценкой.
Разве это справедливо? Зачем тогда вообще эти оценки если у всех будут только высшие оценки? Какой смысл?
- 18:54 - Рифмоплёт - ты не поверишь, бывал я и в москве частенько, а в питере в общей сложности почти год прожил. ни разу не возникало желания приобщица к пидоркам. оценку своего суждения оставлю при себе, особенно в искустве. и не буду никому навязывать, тем более за деньги. вот у меня ребёнок рисует лучше чем мунк со своим криком. однако-же критики подняли стоимость ибанутой картинки, думаю , что не задарма. тем более что картинок этих было 5 или 6.
- 19:02 - Рифмоплёт - Пока тёща на жену писдит - она опытный пожилой человек... ---------------- тем самым ты подспудно снимаешь с себя бремя пиздежа, на тещином горбу хочешь в рай въехать.
Может ну его нахуй считать себя русским? Может в пору именовацо достойным потомком сарматов с их повсеместно имеющимися курганами набитыми золотом и дорогими каменьями на конских сбруях?
Или именовацо скифом с их дольменами и познаниями в строении космоса?
Или всё таки лучше быть византийцем с их охеренно развитой культурой, амфорами и статуями?
А чё, переименовать Кубань в Сарматию или Скифию или Византийщину и всех делов! И гордись себе в удовольствие тем чем хочешь! И самого себя просто пездетс как распирать будет от осознания могущества своих "предков".
Асалам, ты как считаешь? В какую хуйню нужно Кубань переименовать?