06:04 - asalam Асалам, ты опять читаешь хуйню. Хуже того, ты в неё свято веришь. Князь Владимир вообще-то изначально был князем Новгородским. А киевским стал гораздо позже. Читай сам.
Никаких украинцев тогда даже в планах не было! И быть не могло. Хотя вы вполне можете гордится что на территории которую вам подарили когда-то была столица большого и сильного государства. Не то что сейчас, да.
Лично я уверен! Убеждён! Что обязательно нужно оценивать всё что прочитал. И в зависимости от того понравилось тебе или нет - ставить соответствующую оценку.
Вот именно об этом я и говорю. Только с другой стороны. Нужно ли высказывать своё мнение если твоя оценка негативна.
Например прочёл ты стишок писаря и он тебе не понравился. Но чтобы не навязывать своё мнение ты не стал его оценивать, зато тебе понравилась статья вандана и под ней ты поставил высший балл.
А другой юзер плюсанул писарю а вандана вообще не читал.
В результате у нас две статьи с одинаковой высшей оценкой.
Разве это справедливо? Зачем тогда вообще эти оценки если у всех будут только высшие оценки? Какой смысл?
- 18:54 - Рифмоплёт - ты не поверишь, бывал я и в москве частенько, а в питере в общей сложности почти год прожил. ни разу не возникало желания приобщица к пидоркам. оценку своего суждения оставлю при себе, особенно в искустве. и не буду никому навязывать, тем более за деньги. вот у меня ребёнок рисует лучше чем мунк со своим криком. однако-же критики подняли стоимость ибанутой картинки, думаю , что не задарма. тем более что картинок этих было 5 или 6.
- 19:02 - Рифмоплёт - Пока тёща на жену писдит - она опытный пожилой человек... ---------------- тем самым ты подспудно снимаешь с себя бремя пиздежа, на тещином горбу хочешь в рай въехать.
Понимаешь где тут грань? Пока тёща на жену писдит - она опытный пожилой человек которого не грех и послушать , но как только она лично тебе что не так скажет ..... совсем другой коленкор, да? Так ведь получается?
Или вот поехал ты , ациола, в столицу и дабы приобщицо к столичной культуре сходил в театр "Сатирикон"! А там пьеска про то как несладко быть пидаром и про всякие пидарские душевные смятения.
И вот допустим не понравилось тебе и обратился ты со своим мнением в Министерство культуры. Мол, с какого хуя эти гандоны на государственные деньги всякую хуергу на сцене показывают!! И даже для убедительности тапком по столу уебал, да.
Вот тут ты прав или нет? Тут ты критик или недовольный зритель?
Вот это как-раз к слову о критиках которых ациола не любит. Вот прочёл ты, допустим, стих. И стих этот тебе не понравился. На большинстве сайтов есть система оценок примерно как у нас и ты поставил ту оценку которой по твоему мнению творение достойно. Ниже среднего поставил оценку. Вот тут ты и становишься критиком и тебя не то чтобы не любят а вот прям ненавидят и оскорбляют даже.
То есть когда тебе стишок понравился то ты просто читатель и при этом очень хорошо разбираешься в предмете, но как только тебе не нравится то ты тут-же "непонятно кто такой" и нихера ни в чём не понимаешь и вообще шёл бы ты нахер со своим убогим мнением.!
01:38 - Гудрый Мудвин в семье ни без урода, 20:52 - Рифмоплёт походу сия кухня и дырчатым мало неинтересна, не идёт зритель, нету дохода, а скандал есть попытка привлечь внимание
Асалам, ты опять читаешь хуйню. Хуже того, ты в неё свято веришь.
Князь Владимир вообще-то изначально был князем Новгородским. А киевским стал гораздо позже.
Читай сам.
Никаких украинцев тогда даже в планах не было! И быть не могло. Хотя вы вполне можете гордится что на территории которую вам подарили когда-то была столица большого и сильного государства. Не то что сейчас, да.