Специально для историков, заглядывающих ̶п̶о̶д̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶ ̶к̶о̶б̶ы̶л̶е̶ в карбюратор через выхлопную трубу: Киеву - полторы тыщи лет. Великому Новгороду - чуть больше тыщи. Москве - и того меньше. Где до этого жыли ваши славяне? В норах? Когда можно считать человека человеком? Когда он взял каменюку в руку, или когда что-то создал (например, построил город)? Почему городам русским так мало лет? А крещение Руси было тыщу лет назад. Я не буду обсуждать, хорошо это или плохо, но, бля: наверно византии надоело дань платить Руси, и решила она нас ополоумить Что же вы, великие, взимающие дань с Римской империи (кто не фкурсе, да - Византия - осколок римской империи, и нехуйовый), дали себя охмурить-то? Как так - при таких великих предках, и такое вырождение? Нет никаких свидетельств о существовании мало-мальской цивилизации на территории Руси старше Х века! И не может быть, ибо ледник тут был, охеренный ледник! И сходить он начал примерно две тыщи лет назад, отступать на север. Вот и появлялись города на освободившейся земле. "много тыщ лет"... Пердёж в воздух. Если и жил тут какой народ до ледника, то следов о нем не осталось. И уж точно, это не славяне были.
Сегодня - 19:23 - ациола ёптыть ------------------------------------------------- Ну что ты, ациола, опять спрыгиваешь с темы? Где я говорил, что жизнь после крещения появилась? А вот ты про тыщи лет говорил: наши предки жили на Руси много тысяч лет до крещения
Сегодня - 03:24 - Гудрый Мудвин От слепого слышу, бля ------------------------------------------------- Да веруй ты во что хочеш, я же сказал - мне похеру. ----------------------------------------------- Ты, бля, пока еще ни одного факта не привел, кроме: "ей-богу, так!". Дорогу знаеш, иди потихоньку и не оглядывайся
Сегодня - 02:26 - ациола ёптыть я вот думаю, как наши предки жили на Руси много тысяч лет до крещения... -------------------------------------------------- Ахуеть, еще один историк-карбюраторщик вылез, бля Уточни, скока тыщ лет конкретно? --------------------------------------------------- Мошт, расскажеш еще, как славяне мамонтов пасли?
Вчера - 22:58 - Гудрый Мудвин Слышал звон, но не знаешь где он. говнари всегда найдут до чего докапаться..такова их суЧность ------------------------------------------------------------ Говори, да не заговаривайся. ------------------------------------------------------------ Кто это - говнари? Те, кто входил в состав Синодальной библейско-богословской комиссии? Иерей Даниил Сысоев? Архимандрит Рафаил (Карелин)? Игумен Спасо-Каменного монастыря Нестор (Кумыш)? А мошт Священник Георгий Максимов (священник Русской православной церкви, клирик Московского храма преподобного Сергия Радонежского в Бусинове. Религиовед, богослов, прозаик и публицист, известный православный миссионер, кандидат богословия, доцент Московской духовной академии. Член экспертного Совета при Министерстве юстиции РФ по противодействию религиозному экстремизму. Член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви)? ----------------------------------------------------------- Вот я привел мнение тебе этих святых отцов об Осипове. А ты их говнарями обозвал. И завистниками. Чему завидовать-то? ----------------------------------------------------------- У тебя, кракодил, все пидарасы, адин осепов - дартаньян. А кракодил и гарифсянов - атос и арамис, бля
- 20:06 - Регулятор -существовала две тыщи лет христианская церковь -я вот думаю, как наши предки жили на Руси много тысяч лет до крещения, может и не совсем хуёво, а даже наоборот. и нахуя оно нам сдалось? наверно византии надоело дань платить Руси, и решила она нас ополоумить...
Ничего он не толкует, а приводит мнение святых отцов, достаточно посмотреть любую лекцию, но валят не него. Глупые люди. И раньше знали про эти всего 2!!!! спорных вопроса в святоотеческом учении, просто он их озвучил на широкую аудиторию в силу своей публичности. И ВСЕ. Но завистники вешают на него всех собак. У них же так, делать добро не могут, делают зло. И вопросы то выеденного яйца не стоят, вечны или не вечны муки в аду и крестить младенцев или нет. Тьфу. Мелочь и растереть. Тем более я вообще за перевоплощение.
говнари всегда найдут до чего докапаться..такова их суЧность
В принципе, мне глубоко похер, кто там и во что верует. И не очень я люблю религиозные диспуты. По поводу ереси Осипова один из отцов православной церкви (не помню, честно говоря, кто, лень заново гуглить) сказал примерно следующее, что, дескать, существовала две тыщи лет христианская церковь, так и так толковали священное писание святые отцы, но тут, блять, появляются всякие осиповы-гарифсяновы-мудвины и толкуют по своему, типа правильно. А все предыдущие толкователи - типа просто бараны. --------------------------------------------------------------------- Но есть у меня лично большие подозрения, что бараны тут как раз вы, новоявленные апостолы, блять
Сегодня - 06:11 - Гудрый Мудвин ------------------------------------------------------- Сказал "А", говори и "Б". Чочо он там преподает? Как предмет называется? И что означает, кстати, озвучь, пожалуйста. А также поищи, какие соборы запрещали данное явление. И в твоей же сраной вики указано, кто и за что его осуждал. Дурашка тут ты, кракодил-православный-запутинец
- 09:19 - Рифмоплёт - Как говорил один добрейший человек "наша задача не судить, бог их будет судить, наша задача организовать побыстрей эту встречу"...
- А всё, понятно... Осипов такой же еретик, как гарифсянов и кракодил...
================
дурашка ты..
Он в Московской Духовной Семинарии и Академии преподает будущим православным священникам, профессор. Уже больше 20 лет. И читает лекции по православным монастырям, духовным школам и церквам, и общественным местам. Просто в любой среде(и церковной тоже) найдутся недовольные завидующие его популярности злопыхатели, как и ты.
Хоть бы лекцию глянул, прежде чем пасквиль писать, глядишь в голове чуть прояснилось.
А всё, понятно... Осипов такой же еретик, как гарифсянов и кракодил... --------------------------------------------------------------------- «Заключение Синодальной библейско-богословской комиссии по результатам рассмотрения обращения верующих относительно спорных богословских воззрений профессора А. И. Осипова». В «Заключении» СББК отметила, что высказывания профессора Осипова о конечности адских мучений и связанные с ним богословские воззрения не находят основания в Священном Писании, что Осипов не раскрывает православное учение об Искуплении, что теория Осипова о таинстве Евхаристии является богословским новшеством, отмечает расхождение того, что пишет Осипов, с православным учением о крещении младенцев; также в заявлении говорится, что по «вполне определённо» выраженному учению Церкви Христос не воспринимал первородного греха. --------------------------------------------------------------------- Иерей Даниил Сысоев говорил об «осиповщине» как о проблеме современности. Он квалифицировал это учение как «ересь Маркиона» и считал, что последователи Осипова не спасутся даже участвуя в таинствах. -------------------------------------------------------------- Гари в аду, кракодил
Моя любимая лекция у православного богослова Осипова Алексея Ильича. Смотрел ее наверное под сотку раз, благо что короткая, всего полчаса. Советую посмотреть, это такая мощь и доброта, какую редко встретишь. О любви (г.Краснозаводск, 2013.02.14) — Осипов А.И.
в маршрутку на остановке у церквы букет полевых цветов занесли (походу со службы), запах обалденный, аш дышать легче стало, вспомнилось детство, на троицу травы в дом заносили, щедро труся во все углы ароматной зеленью. С Святой Троицей православные!!!!
ну а что им еще цитировать..в те времена люди только страх понимали, про какую им карму говорить тогда? сейчас то вот трансформатор тупит, и них не понимает, хотя не дурак и со средним образованием..а в то время вообще фантастика космические законы объяснять.. поэтому инфу с неба спускали просто..не грешите, а то Господь покарает, испепелит, в порошок сотрет..и фсиё люди боялись силу..закон бумеранга осознавали единицы
- Регулятор том, что было раньше [дико зеваю] Скучный ты, кракодил - топчешься на пятачке, нарисованном тебе гарифсяновым.
ну пятачок то устойчивый и надежный кста, кроме него у меня есть и другие источники, но либо они слишком непосильны для твоего ума(сложные для твоего регуляторского восприятия), либо менее информативны..поэтому в кучу не валю
и совершу над ними великое мщение наказаниями яростными; и узнают, что Я Господь, когда совершу над ними Мое мщение. Книга пророка Иезекииля Глава 25 стих 17
Сегодня - 08:06 - Гудрый Мудвин раньше... ------------------------------------------------------ Да не можешь ты нихуя знать о том, что было раньше [дико зеваю] Скучный ты, кракодил - топчешься на пятачке, нарисованном тебе гарифсяновым. Сваего у тебя ничего нет...
Киеву - полторы тыщи лет.
Великому Новгороду - чуть больше тыщи.
Москве - и того меньше.
Где до этого жыли ваши славяне? В норах?
Когда можно считать человека человеком? Когда он взял каменюку в руку, или когда что-то создал (например, построил город)?
Почему городам русским так мало лет?
А крещение Руси было тыщу лет назад.
Я не буду обсуждать, хорошо это или плохо, но, бля:
наверно византии надоело дань платить Руси, и решила она нас ополоумить
Что же вы, великие, взимающие дань с Римской империи (кто не фкурсе, да - Византия - осколок римской империи, и нехуйовый), дали себя охмурить-то? Как так - при таких великих предках, и такое вырождение?
Нет никаких свидетельств о существовании мало-мальской цивилизации на территории Руси старше Х века! И не может быть, ибо ледник тут был, охеренный ледник! И сходить он начал примерно две тыщи лет назад, отступать на север. Вот и появлялись города на освободившейся земле.
"много тыщ лет"... Пердёж в воздух. Если и жил тут какой народ до ледника, то следов о нем не осталось. И уж точно, это не славяне были.