Главная » Статьи » АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ » Колонка Сергея Высокополянского

ЭГОИЗМ - ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Прошла где то неделя и определённый резонанс вызванный моей статьёй ЭГОИЗМ - https://www.proza.ru/2018/01/30/2362 потребовала небольшой коррекции
и некоторых дополнений.
Было высказано много интересных мыслей требующих дальнейшего развития.
Итак:
Где я вижу эгоизм в самопожертвовании матери отдающей свою жизнь за своего ребёнка?
Ребята, это же элементарный инстинкт продолжения рода, который в данной статье я вообще не рассматривал.
Об этом и так сотни книг написано.
Статья касается непосредственно эгоизма как неотъемлемого свойства человеческой натуры.
Те кто считает мою статью провокацией и троллингом - могут идти на хуй!
Я всегда пишу только правду. Правду так как я её вижу.
Конечно эта статья провокационная по своей сути, но я не собирался " дразнить гусей " как мне высказали.
Ваше мнение мне вообще по хую!
( Не во всех случаях, конечно, но в целом )
Конструктивную критику я приемлю и по возможности отвечу на неё.
Это попытка разобраться в себе, в нас, в наших чувствах...
Эта статья написана для того, чтобы хоть кто то что то, если и не понял, то хотя бы задумался.
Мне нужен только думающий читатель.
Быдлу, леммингам и обывателям в моих темах делать нечего.
Троллям и рептилоидам тоже.
Эти могут идти на сайт - вот сюда - http://udaff.com/ - а это хуже чем на хуй.
Их место там.
Но каждому своё! - как говорили в Бухенвальде.
Мне тут заявили, что я смешал всё в одну кучу. А я ничего не мешал. Всё и так находится в одной куче. И всегда находилось.
Всё в нашей жизни взаимосвязано и одно упирается в другое.
" - Нет вещи которая была бы той не будучи при этом этой. Противостояние того и этого относительно, ибо это зиждется на том, а то зиждется на этом. "
Это развитие философии Лао Цзы, а то ещё скажете, что я мол полную херню порю.
Мне написали, что я рассматриваю эгоизм слишком узко.
Ну да.
А вы попробуйте рассмотреть её широко на бюджетном смартфоне МТС 970. Я посмотрю как у вас это получится.
На эту тему вообще нужно бы отдельную книгу написать.
( Может когда нибудь и напишу )
Но рассматривая тему эгоизма узко, я тем не менее рассмотрел её достаточно широко.
В пределах поставленной перед собой задачи, разумеется.
Эта статья - поиск.
Поиск ответов на вопросы. И я буду благодарен каждому кто мне в этом поможет.
Основной вопрос такой - откуда растут ноги у так называемого добра.
Под этим я подразумеваю всё. Альтруизм, христианская мораль и прочее.
Из ничего не может появиться что то.
Любая причина имеет своё следствие.
Пример: тимуровцы какорые помогали старикам и старухам.
А зачем, почему, отчего и для чего?
Большинство ( я уверен ) хотели похвалы старших. Или уважения сверстников.
Другие чтобы выглядеть примерными и добрыми ребятами в своих собственных глазах.
Вот вам и эгоизм.
Та же элементарная помощь старой бабушке.
Помощь искренняя и безвозмездная.
Я сам этому не чужд.
Я вовсе не такой монстр как это может показаться некоторым.
Я самый обычный человек.
Мне присущи и жалость и сострадание ( хотя я и пытаюсь это в себе подавить - очень уж жить мешает - да не получается, бля )
Против натуры не попрешь.
Откуда же беруться эти самые жалость и сострадание?
Именно этот вопрос я и пытаюсь выяснить.
Прежде всего для самого себя.
Я - человек любопытный.
Я думаю, что когда мы видим старых и беспомощных - мы сознательно или подсознательно боимся оказаться на их месте.
Мы бы хотели чтобы нам тоже помогали, если мы ( не дай Бог конечно ) окажемся на их месте.
Чаще всего это происходит именно подсознательно.
В нашем разуме, чувствах, эмоциях ничего этого нет. Мы ( и мы уверены в этом ) помогаем другим совершенно бескорыстно.
Вот только это не так.
Подсознательное - основной стимул всех наших поступков. Иначе мы бы так не поступали. Потому что это не логично.
Теперь немного о христианских праведниках и их молитвах о мире во всем мире, о том чтобы все были счастливы и прочее.
Если везде будет мир и все люди будут счастливы, праведники первые кто поймает от этого кайф. Он же умиляться от счастья будет.
Разве это не эгоизм?
А вот если бы ему было по фигу - он бы и не молился.
Логично?
Была мысль, что во время Великой Отечественной войны люди молились о смерти злого Гитлера. Только вот Гитлер и большинство немецкого народа
молились о победе немецкого оружия.
Тут всё зависит от того с какой стороны смотреть.
Помните старую затасканную формулу старины Ла Вея - " Добро это то что вам нравится. Зло это то что вам не нравится. "
Впрочем к теме это не имеет почти никакого отношения. Я просто прояснил этот вопрос, чтобы больше к нему не возвращаться.
Некоторые люди желают добра другим людям ( в первую очередь разумеется родным и близким ) Бывают даже такие которые делают добра людям
посторонним ( и такое бывает )
А почему и отчего?
Да от того, что некоторым из нас по кайфу когда другим людям хорошо.
Осознание того, что другим людям хорошо - наполняет их внутренним ликованием и счастьем.
А разве это не эгоизм?
Мне ( верите - нет ) самому тошно от осознания этого факта.
Но у меня по крайней мере хватает смелости принять истину такой - какая она есть, вместо того чтобы лепить какие то нелепые отмазки.
Никаких реальных возражений на мою статью не было и быть не могло.
Это как математический пример который нельзя оспорить, хотите вы этого или нет.
Некоторые не согласились ( но таких было мало )
Большинство то как раз было со мной согласно.
Кое кто грозился выбрать время и разобрать мою статью по костоскам и написать разгромную ответную статью - опровержение.
Чтож, с нетерпением жду.
Только вот нечего вам возразить по сути. А словоблудие меня не интересует. Свои сопли - жуйте сами.
Конкретику давайте.
Да. Мне самому паскудно на душе от осознания того - какие же мы с вами ублюдки.
Но тут к сожалению ничего не поделаешь.
Нужно принимать истину, такой какая она есть, а не зарывать голову в песок как страусы.
Для возражений нужны факты. А для фактов основания.
А их нет!
И быть не может.
На этом можно было бы и закончить.
Появятся конструктивные возражения - я их рассмотрю и отвечу.
Если же кто то сумеет меня переубедить - так я вообще буду счастлив.
То есть мне будет по кайфу от осознания того, что люди хорошие. А это согласно моим же выкладкам является - эгоизмом.
Это очевидно.
Вы же не станете этого отрицать?
Вот мы и подошли ключевому моменту - желание быть счастливым которое присуще АБСОЛЮТНО ВСЕМ - является эгоизмом.
P. S. Это я ещё рассмотрел эгоизм с его ( если можно так выразиться ) светлых сторон.
А такие чувства как например - жажда наживы и чувство собственничества ( которые присущи практически всем ) я даже не трогал.
Раздай же всё своё имущество бедным и кайфуй от осознания того какой ты хороший.
И это как раз и будет доказательством того что ты - эгоист!
Категория: Колонка Сергея Высокополянского | Добавил: Сергей_Высокополянский (05.Фев.2018) | Автор: Сергей Высокополянский
Просмотров: 98 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1 ациола_ёптыть   (06.Фев.2018 16:32)
начнём с того, что основной закон природы- эволюция и есть эгоизм чистейшей воды, так сказать первооснова.
иисус - эгоист ещё тот. бог, так вообще клейма ставить негде, весь в тату эгоизма...

Тайная вечеря в самом разгаре. Входит запоздавший Иисус и, в изумлении, застывает в дверях. В доме - страшный беспорядок, все пьяные, грязно...
В ужасе Иисус хватает первым подвернувшегося под руку Петра:
- Пётр, что происходит?!
- П-п-пьём...
- Почему? Что случилось?!
- А-а-а... Да там Иуда что-то продал...

Имя *:
Email *:
Код *: