Главная » Статьи » Вопросы, дискуссии

Европа, просвещение или дикость дичайшая?
Вот как-то со времён Петра 1-го принято считать,что Европа - это просвещение, светоч и прочая-прочая. Со времён Петра и пришла тенденция черпать просвещение и прогресс из Европы. Первым делом, конечно же, почерпнули мы оттудова разные наряды, парики и веера(которые Европа стымзила у кетайцефф, но о том умолчала, чтобы не платить им патентные отчисления). Парики и веера мы, конечно же, стымзили, мгновенно преобразившись из посконных русаков во внешне в самых настоящих пруссаков, например, при том не обратив внимания на другие пруссацкие достижения - как в науках, так и в искусстве культурно выражаться, а не исконно-посконным русским матом, например. Еще мы, конечно же стымзили оттудова кораблестроение и академии разные, но тоже чисто внешне, так как корабли наши, хотя внешне и были точь-в-точь голландские, однако же плавали гораздо хуёвее, вполне может даже быть по той причине, что штурманам мешали разглядывать карты и прочие лоции кудри их париков. Опять же, ежели взять плотника, строящего корабль, ему парик тоже мешал махать топором на полную оттяжку, и оттого корабль получался немного хуёвее того же голландского, например. К слову, исконно-посконный русский мат не токмо не мешал работе плотника, а даже способствовал ей!

Теперь времена не петровские. Европа уже не та, да и мы уже не те, и конечно же, у Европ есть чему поучиться. Но мы, как обезьяны, по-прежнему копируем внешние причиндалы - офисную культуру, либерастию, были бы там и сейчас в моде парики - и мы бы их носили, невзирая на всю дикость, непрактичность и негигиеничность этого обычая, этой моды. А ведь можно бы было тому же Петру 1-му, к примеру, взять только технику и науку у европейцев и не тащить в Россию эти глупые парики и военную форму, вовсе не годную для русских морозов? Можно было, да. Да ведь и Пётр был всего лишь человек, а человек склонен верить, что преобразив внешнюю суть предмета, можно преобразить и его внутреннюю суть, и даже считал это необходимым и достаточным условием.

Оп чём это я? Да, собственно, о том, что глупейшее занятие - носить напудренные парики, имело необычайный расцвет в Европе, на которую до сих пор равняются многие наши. И почему над этим обычаем никто никогда не смеялся, неужто я первый такой умнек? А еще там, в Европах, были такие карманы, торчащие из штанов, в которые клали хуй. Ну и обычно мужики просили портных сшить этот "гульфик" побольше и подлиннее, кою показуху и очковтирательство отметил язвительно один писатель фразой: "гульфики наполненные одним лишь ветром"(Франсуа Рабле, "Гаргантюа и Пантагрюэль")...
Категория: Вопросы, дискуссии | Добавил: ПлохишЪ (21.Янв.2013) | Автор: ПлохишЪ
Просмотров: 849 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
1 Woland   (21.Янв.2013 22:07)
дело не в париках. и даже не в гульфиках. дело в том.что сама фича "взять пример там" . "взять и перенять". в русских тупорылых бошках сидит только потому.что эти самые бошки кроме как перенять .своего не знают.
и приходилось всяким петрам 1 и иже с ними русское быдло подгонять  и указывать путь. и ясен палец ашипки и перегибы были всегда.
а все отчего.?
а потому что грязный тупой и бородатый русский мужик ничего не хотел окромя как нажраться пойлом и закусить кислой капустой.
нафиг ему какой то там микеланджело или рафаэль сдался..
он нажрался выепал бабу и на печь с грязными пятками вшей давить.
а туточки его заставляют корабли строить. нафиг быдлу корабли.
этому скоту что при поляках(шляхтичах). что при ... ему пох .
лишь бы наливали.и лишь бы даром.ему нех думать.
поэтому у нас НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ.
есть только одно ПЕРЕНЯТЬ У КОГО ЧТО НИБУДЬ.
ну и судя по интеллекту в основном гульфики и перенимали..
ашипка петра и других заклучалась в том.что они ХОТЕЛИ ЗАСТАВИТЬ ДУМАТЬ.

2 ациола_ёптыть   (22.Янв.2013 05:14)
1.woland
давай не будем чохом всех под одну гребёнку,терзают меня смутные сомнения ,что бритый европейский пастушок нажравшись винища, сыра блять с плесенью и выебав пастушку,слыхал хоть краем глаза о рафаелях,и разных микельанжелоф.да с русской печькой у них конечно облом.поэтому и пёрли все всё время на Русь .
Взять тех же луддитов(у нас их кстати не было),ты наверно очень удивишься,но им было глубоко похую все вместе взятые сенеки,сократы и диогены!они хотели пожрать выеботь и поспать.а раз так то и разговор идёт про "сто"человек просвящённых с той и другой стороны.
копнём глыбже-Рим;хлеба ёбана и зрелищ!что-то я не помню лозунгоф-работы,учёбы,знаний!!!
такова селяви,либо селя вы,либо селя вас.
почему никому в бошку не приходит взять в пример Ломоносова,Менделеева,и др и тыкать ими в харю тамошним вассалам,холопам и басалыгам.,но в тоже время с удовольствием выдёргивают учеников сорбонны и ставят нашим мужикам в пример.
и в то время,когда в "просвящённой"ивропе едва нашлось бы с 1000 человек знающих русский язык,у нас почти все светские сословия изъяснялись по хранцуски.

3 вандан   (22.Янв.2013 07:26)
да гульфики да сих порв  цене, насче там технологий аблом и ваще не против новаго када интерес есть, токи деньхи всё пачемута чиновник на парики тратит

Имя *:
Email *:
Код *: